дело №–612/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Пгт. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ
Хохольский районный суд, Воронежской области, в составе председательствующего Овсянниковой С.Б.,
при секретаре Полухине Е.В.,
с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Хохольского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются: жена ФИО2, которая обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследование и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю <адрес>, расположенного по <адрес>, сын ФИО3, дочь ФИО4, которые отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу матери. У нотариуса ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в целях прекращения общей совместной собственности на жилой дом заключили соглашение о том, что <адрес>, расположенный по <адрес> принадлежит им и умершему ФИО1 по № доли каждому.
В связи с тем, что дом не был оформлен надлежащим образом, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, истцы обратились в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свои требования поддержали полностью.
Представитель администрации Хохольского сельского поселения, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом(л.д.32), причину неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался.
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав истцов, исследовав документы, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.15).
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным нотариально, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в целях прекращения общей совместной собственности на жилой дом заключили соглашение о том, что <адрес>, расположенный по <адрес> принадлежит им и умершему ФИО1 по № доли каждому(л.д.18).
Согласно копии свидетельства о браке, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. (л.д.16).
Согласно копий свидетельств о рождении, отцом ФИО3 и ФИО4 является ФИО1, матерью ФИО2(л.д.13,14)
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 после смерти мужа ФИО1 по наследству перешла № доля жилого <адрес>( л.д. 17).
Согласно выписок из похозяйственных книг администрации Хохольского сельского поселения на жилой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.г., общественная группа хозяйства значится как рабочее, с №. – служащие, с № г.г. – рабочее, с № г.г. – колхозный двор, с № г.г. – не значится(л.д.26-28).
Согласно ст. 113 ГК РСФСР, личные трудовые доходы и сбережения члена колхозного двора, а также имущество, приобретенное им на личные средства или полученное в порядке наследования либо дарения и не переданное в собственность двора, составляют личную собственность этого члена колхозного двора.
Как установлено в судебном заседании, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и при жизни ФИО1 свои права на доли в жилом доме в органах ФРС не зарегистрировали, что не оспаривается участниками процесса.
Согласно копии технического паспорта на дом собственниками жилого <адрес> указаны ФИО2 -№ доли, ФИО3 – № доля, ФИО4 - № доли ( л.д.23-25).
Оценивая вышеизложенное, суд полагает возможным признать право собственности на жилой дом за ФИО2 № долю, принимая во внимание, что она владела № долей спорного дома в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1, за ФИО3 и ФИО4 по № доли каждому на указанный жилой дом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю жилого <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю жилого <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на № долю жилого <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Копия верна Судья Овсянникова С.Б.