Дело № 2-547/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 5 октября 2010 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Жусева С.К.
при секретаре Ивановой Е.А.
с участием:
истицы - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хохольского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать в порядке приватизации право собственности на <адрес>.
В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что указанная квартира была предоставлена её семье с соблюдением действовавшего жилищного законодательства, вселение в квартиру было произведено на основании ордера, выданного исполнительным комитетом Хохольского Районного Совета народных депутатов Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ; в данной квартире они проживают постоянно; совершеннолетние члены её семьи против приватизации квартиры не возражают, но от своего участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказались; ответчик отказался заключить договор приватизации только по причине того, что не зарегистрировал своё право на квартиру как на муниципальную собственность.
В судебном заседании ФИО1 своё требование поддержала.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – (супруг и сын истицы – ФИО3, ФИО4,) просили дело рассмотреть в их отсутствии, указав в заявлении, что с иском согласны.
Администрация Хохольского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области просила дело рассмотреть в отсутствие её представителя, письменных возражений по существу иска не направила.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.
Представленными истицей копиями документов подтверждено, что: согласно ордеру исполнительного комитета Хохольского районного Совета народных депутатов Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ истице и членам её семьи была предоставлена для проживания – <адрес>; с момента предоставления указанного жилого помещения и по день разрешения дела судом истица зарегистрирована в данном помещении с взрослым сыном ФИО4 и мужем – ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию Хохольского сельского поселения с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения; в этот же день истице было отказано в приватизации в связи с тем, что предоставленное ей жилое помещение не было до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в УФРС <адрес>; ранее в приватизации жилищного фонда истица не участвовала.
Перепланировка квартиры узаконена в установленном порядке – путем издания соответствующего Постановления Администрации Хохольского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> квартиры – 57,9 кв. метра указана в Техническом паспорте на данное жилое помещение.
Перечисленные фактические обстоятельства не оспорены ответчиком, в силу чего признаны судом доказанными.
Соответствующими справками Главы администрации Хохольского сельского поселения подтверждено, что в <адрес> зарегистрированы и право пользования данным жилым помещением имеют ФИО1, ФИО3, и их совершеннолетний сын – ФИО4, никто из указанных граждан не использовал ранее свое право на приватизацию занимаемого или какого – либо другого жилого помещения.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и жилищном фонде, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Предусмотренных ст. 4 вышеназванного закона (в редакции, действующей на момент разрешения дела) запретов на приватизацию занимаемого истицей жилого помещения не имеется.
При разрешении иска суд учитывает, что гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения по основаниям, не предусмотренным законом; что требования граждан о бесплатной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации жилищного фонда подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в собственность, и независимо от регистрации права муниципальной или государственной собственности на жилое помещение.
В связи с отказом ФИО3 и ФИО4 от участия в приватизации, ФИО1 вправе требовать передачи ей одной жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес> общей площадью 57,9 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение принято судом 5 октября 2010 года.