Р Е Ш Е Н И Е дело № года
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ
Хохольский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего Овсянниковой С.Б.,
при секретаре Чудиновой М.А.,
с участием истца Тарасовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасовой Лидии Ивановны к Харченко Александру Федоровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Тарасова Л.И. обратилась в Хохольский районный суд с исковым заявлением к Харченко Александру Федоровичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указывая, что к ней в порядке наследования после смерти матери ФИО4 перешло право собственности на жилой <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ при согласии Тарасовой Л.И. в спорном доме был зарегистрирован Харченко Александр Федорович, который в дом не вселялся, так как ему было необходимо зарегистрировать место проживания. К Харченко А.Ф. поступают исполнительные листы о взыскании задолженности по кредитным договорам, поэтому направляется вся корреспонденция по ее адресу, к ней обращаются судебные приставы, что доставляет ей волнения. А поскольку Харченко А.Ф. не вселялся в спорный дом, не проживал в доме, вещей его в доме не имеется, то истица просит признать Харченко А.Ф. не приобретшим права на пользование жилым помещением.
В судебном заседании истица Тарасова Л.И. свои требования поддержала полностью.
Ответчик Харченко А.Ф. в судебное заседание не явился, согласно сведений администрации Хохольского сельского поселения Харченко А.Ф. по адресу регистрации не проживает, место его нахождения администрации неизвестно ( л.д.24).
Суд, с учетом мнения истицы Тарасовой Л.И., полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика Харченко А.Ф.
Выслушав истицу, свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ к Тарасовой Л.И. перешло право собственности на жилой <адрес> после смерти матери ФИО4 ( л.д. 14).
Согласно копии домовой книги по дому № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован Харченко Александр Федорович ( л.д.5 – 10).
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, а в ст. 3 ч. 4 Жилищного Кодекса РФ указано, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что Харченко А.Ф. в спорный дом не вселялся, не проживал, вещей его в доме нет, как пояснила истица Тарасова Л.И.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она работает на почте <адрес> -1 и вся корреспонденция на имя Харченко А.Ф. возвращается без вручения ему, так как он в доме у Тарасовой Л.И. не проживает и никогда не жил.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она работает судебным приставом – исполнителем и в ее производстве находятся несколько исполнительных листов в отношении Харченко А.Ф. и по выходе на место регистрации Харченко А.Ф. она ни одного раза его не встречала, а хозяйка дома Тарасова Л.И. поясняла, что он в доме не проживает.
В судебном заседании осмотрены исполнительные производства в отношении Харченко А.Ф. и копии документов приобщены к материалам данного дела( л.д. 25 – 35).
Согласно сведений администрации Хохольского сельского поселения место нахождения Харченко А.Ф. администрации неизвестно ( л.д. 24).
В судебном заседании установлено, что между истице Тарасовой Л.И. и ответчиком Харченко А.Ф. не заключался договор социального найма, или другое какое либо соглашение по вопросу пользования Харченко А.Ф. спорным жилым помещением с мая 2007 года.
Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимость на праве собственности за Харченко А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован жилой <адрес> ( л.д. 31).
Суд полагает, что ответчик Харченко А.Ф. имеет другое жилое помещение для проживания, хотя и не зарегистрирован в <адрес>.
Суд не располагает доказательствами того, что ответчик Харченко А.Ф. обращался в какие – либо органы по вопросу вселения в спорное жилое помещение.
Оценивая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать Харченко Александра Федоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Б. Овсянникова.