Дело № 2-640/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Хохольский 24 ноября 2010 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Белоусова Е.А.
при секретаре Лещевой Н.И.
с участием истца Овсянниковой В.В.
ответчика – представителя администрации <данные изъяты> района Л.Е.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова В.В. к администрации <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л:
Овсянникова В.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что ее отец А.В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти он проживал по адресу: <адрес>. Наследниками имущества умершего являются супруга А.А.П. и дочери - Овсянникова В.В. и Ф.Л.В.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Третьи лица по данному делу А.А.П. и Ф.Л.В. принимать наследство не желают. В установленный законом срок, истец Овсянникова В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей было отказано.
В настоящее время Овсянникова В.В. вынуждена обратиться с заявлением в суд, в связи с тем, что право собственности умершего А.В.Я. не было зарегистрировано надлежащим образом при его жизни, в связи с чем при оформлении наследства возникли препятствия.
В судебном заседании истец Овсянникова В.В. поддерживает свои требования.
Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> Л.Е.И. не возражает против удовлетворения иска.
Соответчик - представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.36).
Третьи лица - А.А.П. и Ф.Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.34,35).
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.Я. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, данное свидетельство выдано на основании постановления № главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).
Данное свидетельство не было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам <адрес>, как того требовало положение действовавшего на тот момент Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в связи с чем нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок умершего А.В.Я..
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, участок площадью <данные изъяты> кв. м расположен по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № (л.д.11).
Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав, содержащем информацию о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес>, сведения о регистрации прав на земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.13).
А.В.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.12). На день смерти умерший был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с умершим проживала и была зарегистрирована жена – А.А.П. (л.д.7).
Жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу является собственностью Овсянниковой В.В. на основании договора пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> З.О.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.П. проживает в данном доме одна (л.д.8).
Родственные отношения между умершим и истцом Овсянниковой В.В. подтверждаются свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о смерти, свидетельством о заключении брака (л.д.9,10,18,19).
Как следует из наследственного дела № к имуществу А.В.Я., А.А.П. отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства в пользу дочери Овсянниковой В.В., а также не претендует на выдел ? доли всего имущества, приобретенного в период брака с супругом А.В.Я., как пережившая супруга (л.д.29,30).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Спор между сторонами отсутствует. Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Овсянникова В.В. <данные изъяты> года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти А.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в 10-дневный срок со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.
Судья Е.А. Белоусов