Дело № 2-619/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский «29» ноября 2010 года
Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.
при секретаре Лещевой Н.И.
с участием истца Журовой Н.Б. и представителя истца Ж.И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журова Н.Б. к департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л :
Истец Журова Н.Б. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю умершей матери в порядке наследования по закону после смерти отца.
В обоснование своих требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ее мать М.Т.С., проживавшая на момент смерти с мужем М.Б.С. по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое состояло в том числе из земельной доли площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в границах землепользования колхоза <данные изъяты> <адрес>. М.Б.С. фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены М.Т.С.. ДД.ММ.ГГГГ М.Б.С. умер. Наследницей имущества М.Б.С. по закону является дочь Журова Н.Б.. В установленный законом срок после смерти отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Журова Н.Б. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с постройками и земельный участок.
Для оформления земельной доли в свою собственность и регистрации права в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, Журова Н.Б. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Журова Н.Б. и представитель истца Ж.И.С. поддерживают заявленные требования.
Ответчик – представитель департамента имущественных и земельных отношений <адрес> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в решении вопроса полагается на усмотрение суда (л.д.29-30).
Выслушав объяснения истца и представителя истца, допросив свидетелей С.З.И. и С.А.М. исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в установленном порядке. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на получение бесплатного земельного пая.
Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было установлено, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю. Решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимает собрание трудового коллектива.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02.03.1992 г. В них в том числе, включались работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было предусмотрено, что каждому члену коллективного сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела в натуре.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки собственников, имеющих право на получение земельной доли в колхозе <данные изъяты> куда была включена М.Т.С. под № 524 ( л.д.16).
Нормативные документы Президента РФ и Правительства РФ, регулирующие порядок приватизации сельскохозяйственных угодий, утратили силу после вступления в силу 27.01.2003 Федерального закона № 101 – ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Таким образом, наделение земельной долей М.Т.С. в колхозе <данные изъяты>» произведено с соблюдением законодательства, действовавшего на дату принятия решений о приватизации земель при реорганизации колхозов и совхозов.
М.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).
В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, М.Т.С. умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с умершей проживал и был зарегистрирован муж – М.Б.С.( л.д.13). В судебном заседании установлено, что М.Б.С. фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены М.Т.С..
М.Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).
Как следует из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, М.Б.С. умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти проживал один( л.д.37).
В судебном заседании свидетели С.З.И. и С.А.М. пояснили, что родителями истца являлись М.Б.С. и М.Т.С., которая работала до выхода на пенсию в колхозе <данные изъяты> и была включена в списки лиц на получение земельной доли. В 1992 году М.Т.С. умерла. М.Б.С. остался проживать один в доме и фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены. В 2003 году он умер.
Родственные отношения между истцом и умершими М.Т.С. и М.Б.С. подтверждаются свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д.8, 9).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>, выданного нотариусом Хохольского нотариального округа <адрес> З.О.А. ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества М.Б.С. является дочь Журова Н.Б.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома с постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Как предусмотрено ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, согласно завещания или закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Журова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектара с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза <данные изъяты> в порядке наследования по закону, после смерти отца М.Б.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.
Судья Е.А. Белоусов
Копия верна. Судья Е.А. Белоусов