Дело № 2-626/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский «29» ноября 2010 года
Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.
при секретаре Лещевой Н.И.
с участием истца Куралесина Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куралесин Н.И. к департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л :
Истец Куралесин Н.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю умершей матери в порядке наследования по закону после смерти отца.
В обоснование своих требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла его мать К.А.М., проживавшая на момент смерти с мужем К.И.В. по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, которое состояло в том числе из земельной доли площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>» <адрес>. К.И.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены К.А.М.. ДД.ММ.ГГГГ Куралесин Н.И. умер. Наследниками имущества Куралесин Н.И. по закону являются сыновья Куралесин Н.И. и К.А.И.. В установленный законом срок после смерти отца, Куралесин Н.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Третье лицо К.А.И. отказался от принятия наследства в пользу Куралесина Н.И.. Куралесину Н.И. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок.
Для оформления земельной доли в свою собственность и регистрации права в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, Куралесин Н.И. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Куралесин Н.И. поддерживает заявленные требования.
Ответчик – представитель департамента имущественных и земельных отношений <адрес> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине не явки не сообщил.
Третье лицо – К.А.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.31).
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей С.З.И. и С.А.М. исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в установленном порядке. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на получение бесплатного земельного пая.
Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было установлено, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю. Решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимает собрание трудового коллектива.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02.03.1992 г. В них в том числе, включались работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было предусмотрено, что каждому члену коллективного сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела в натуре.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки собственников, имеющих право на получение земельной доли в колхозе «<данные изъяты>» куда была включена К.А.М. под № 390 ( л.д.13).
Нормативные документы Президента РФ и Правительства РФ, регулирующие порядок приватизации сельскохозяйственных угодий, утратили силу после вступления в силу 27.01.2003 Федерального закона № 101 – ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Таким образом, наделение земельной долей К.А.М. в колхозе «<данные изъяты>» произведено с соблюдением законодательства, действовавшего на дату принятия решений о приватизации земель при реорганизации колхозов и совхозов.
К.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).
В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, К.А.М. умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с умершей проживал и был зарегистрирован муж – К.И.В.( л.д.12). В судебном заседании установлено, что К.И.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены К.А.М..
К.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).
Как следует из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, К.И.В. умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти проживал один( л.д.30).
В судебном заседании свидетели С.З.И. и С.А.М. пояснили, что родителями истца являлись К.А.М. и К.И.В.. К.А.М. работала до выхода на пенсию в колхозе «<данные изъяты>» и была включена в списки лиц на получение земельной доли. В ДД.ММ.ГГГГ году К.А.М. умерла. К.И.В. остался проживать один в доме и фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены. В ДД.ММ.ГГГГ году он умер.
Как слелует из наследственного дела № г. к имуществу К.И.В., его наследниками по закону являются сыновья Куралесин Н.И. и К.А.И.. К.А.И. отказался от причитающегося ему наследства умершего отца, в пользу Куралесина Н.И.. Нотариусом нотариального округа <адрес> З.О.А., ДД.ММ.ГГГГ Куралесину Н.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону № и № на жилой дом с постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.23-29).
Как предусмотрено ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, согласно завещания или закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Куралесин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектара с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону, после смерти отца К.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.
Судья Е.А. Белоусов
Копия верна. Судья Е.А. Белоусов