Дело № 2-667/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский «16» декабря 2010 года
Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.
при секретаре Лещевой Н.И.
с участием истцов – Кулагина И.И. и Колтаковой Н.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагиным И.И. и Колтаковой Н.И. к департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Кулагин И.И. и Колтакова Н.И. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю умершего отца К.И.И. в порядке наследования по закону.
В обоснование своих требований истцы ссылаются, что их отец К.И.И. проживал в <адрес>, с 2002 года в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти открылось наследство, которое состояло в том числе из земельной доли площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, которая принадлежала К.И.И. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на земельную долю. Наследниками имущества К.И.И. по закону являются сын Кулагин И.И. и дочь Колтакова Н.И.. В установленный законом срок они не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства умершего отца, хотя фактически его приняли.
Для оформления земельной доли в свою собственность и регистрации права в Управлении Росреестра по <адрес> Кулагин И.И. и Колтакова Н.И. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельную долю в равных долях в порядке наследования по закону.
Истцы Кулагин И.И. и Колтакова Н.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Ответчик – представитель Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки не сообщил (л.д.28).
Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в установленном порядке. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на получение бесплатного земельного пая.
Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было установлено, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю. Решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимает собрание трудового коллектива.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02.03.1992 г. В них в том числе, включались работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было предусмотрено, что каждому члену коллективного сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела в натуре.
Как следует из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, К.И.И. принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> баллогектаров в ТОО «<данные изъяты>» ( л.д.16).
Нормативные документы Президента РФ и Правительства РФ, регулирующие порядок приватизации сельскохозяйственных угодий, утратили силу после вступления в силу 27.01.2003 Федерального закона № 101 – ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Таким образом, наделение К.И.И. земельной долей в ТОО «<данные изъяты>» произведено с соблюдением законодательства, действовавшего на дату принятия решений о приватизации земель при реорганизации колхозов и совхозов.
К.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).
В соответствии со справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, К.И.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу: <адрес>. На момент смерти проживал один ( л.д.15).
Как следует из сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа З.О.А. и <адрес> нотариального округа С.Е.Д., наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.И.И. в производстве нотариальных контор нет (л.д. 33, 34).
Родственные отношения между истцами и умершим К.И.И. подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака ( л.д.10,11,12).
Согласно справки о расторжении брака №, выданной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, К.И.И. и К.Е.Е. расторгли брак, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
Как следует из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Кулагин И.И. и Колтакова Н.И. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своего отца К.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем вступления во владение наследственным имуществом, а именно, распорядились носильными вещами наследодателя, платили налоги. Указанные действия были совершены до 6 месяцев со дня открытия наследства, по адресу: <адрес> (л.д.14).
Допрошенные в судебном заседании свидетели С.Е.Е. и П.Д.Н., показали, что отец истцов К.И.И. до 2002 года проживал в <адрес>, а в 2002 году переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживал до момента смерти. Кулагин И.И. и Колтакова Н.И. похоронили отца, взяли на память его вещи, фотографии, книги. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на его содержание; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В судебном заседании было установлено, что Кулагин И.И. и Колтакова Н.И. фактически приняли часть наследства после смерти отца К.И.И., в настоящее время им стало известно о наличии у наследодателя и другого имущества, в связи с чем они обратились в суд.
Как предусмотрено ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собствености на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, согласно завещания или закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Кулагиным И.И. <данные изъяты> года рождения и Колтаковой Н.И. <данные изъяты> года рождения, право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле за каждым, на земельную долю площадью <данные изъяты> гектара с оценкой <данные изъяты> баллогектара, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону, после смерти отца К.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.
Судья Е.А. Белоусов