Дело № 2-687/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский «20» декабря 2010 года
Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.
при секретаре Лещевой Н.И.
с участием истца Григорьева А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевым А.П. к администрации <адрес>, администрации <адрес> и департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л :
Истец Григорьев А.П. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю умершей матери в порядке наследования по закону.
В обоснование своих требований истец ссылается, что его мать Г.М.А. проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После ее смерти открылось наследство, которое состояло в том числе из земельной доли площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности.
Григорьев А.П. фактически принял наследство после смерти матери Г.М.А., в установленный законом срок он не обращался в нотариальную контору.
Для оформления земельной доли в свою собственность и регистрации права в Управлении Росреестра по <адрес>, Григорьев А.П. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Григорьев А.П. пояснил, что поддерживает заявленные требования.
Ответчик – представитель администрации <адрес> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.20).
Ответчик – представитель администрации <адрес> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.21).
Ответчик – представитель департамента имущественных и земельных отношений <адрес> надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил (л.д.18).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в установленном порядке. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на получение бесплатного земельного пая.
Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было установлено, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю. Решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимает собрание трудового коллектива.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02.03.1992 г. В них в том числе, включались работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было предусмотрено, что каждому члену коллективного сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела в натуре.
Как следует из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, Г.М.А. принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га в размере <данные изъяты> баллогектаров в ТОО «<данные изъяты>» ( л.д.14-15).
Нормативные документы Президента РФ и Правительства РФ, регулирующие порядок приватизации сельскохозяйственных угодий, утратили силу после вступления в силу 27.01.2003 Федерального закона № 101 – ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Таким образом, наделение Г.М.А. земельной долей в ТОО «<данные изъяты>» произведено с соблюдением законодательства, действовавшего на дату принятия решений о приватизации земель при реорганизации колхозов и совхозов.
Г.М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).
С соответствии со справками администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, № и №, Г.М.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до момента смерти проживала и была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>. Совместно с умершей на момент смерти проживал сын Г.В.И.. Похороны Г.М.А. произвел ее сын Григорьевым А.П., проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 10, 13).
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, Г.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Родственные отношения между истцом Григорьевым А.П. и умершей Г.М.А. подтверждаются свидетельством о рождении ( л.д.8).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на его содержание; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В судебном заседании было установлено, что Григорьев А.П. и Г.В.И. фактически приняли часть наследства после смерти матери, Г.В.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Единственным наследником Г.М.А. является ее сын Григорьев А.П., в настоящее время ему стало известно о наличии у наследодателя и другого имущества, в связи с чем он обратился в суд.
Как предусмотрено ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собствености на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, согласно завещания или закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Григорьевым А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> гектара с оценкой <данные изъяты> баллогектара, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону, после смерти матери Г.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.
Судья Е.А. Белоусов
Копия верна. Судья Е.А. Белоусов