Р Е Ш Е Н И Е дело № года

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ

Хохольский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего Овсянниковой С.Б.,

при секретаре Чудиновой М.А.,

с участием истца ЗАА,

третьего лица УЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ЗАА к Департаменту имущественных и земельных по Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер УАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который владел и пользовался земельным участком №

площадью <данные изъяты> га расположенного в садоводческом товариществе « <данные изъяты>» в <адрес>

<адрес>, <адрес>. Наследниками к имуществу умершего УАВ являются дочь ЗАА и сын УЮА, которые в установленный законом 6 – ти месячный срок к нотариусу по вопросу принятия наследства не обратились. Истица ЗАА

обратилась в Хохольский районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, указывая, что после смерти отца УАВ она оставалась проживать в квартире, в которой жили вместе с отцом, пользовалась общими вещами, обрабатывает земельный участок, то есть она фактически приняла наследство после смерти отца УАВ

В судебном заседании истица ЗАА свои требования поддержала полностью.

Третье лицо УЮА с иском согласен, на причитающуюся долю в наследстве после смерти отца УАВ не претендует.

Представители Департамента имущественных и земельных отношений по Воронежской области и Потребительского кооператива садоводов « <данные изъяты>» в судебное

заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие ( л.д. 39-40.76).

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав документы, суд приходит к следующему.

Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер УАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.17).

Согласно сведений нотариуса, наследственного дела в производстве нотариальной конторы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ УАВ не имеется ( л.д.43).

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

УАВ передан в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом товариществе « <данные изъяты>» ( л.д. 9).

Согласно архивной выписке из Постановления № администрации Хохольского района от ДД.ММ.ГГГГ передано садоводческому товариществу « <данные изъяты>» земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в собственность членов садоводческого товарищества согласно списка, в списке под № № указан УАВ, номер участка №, площадь участка <данные изъяты> кв.м. ( л.д. 8).

В п. 2.1 Устава Потребительского кооператива садоводов « <данные изъяты>» указано, что в случае смерти владельца садового участка, право на вступление в садоводческий потребительский кооператив предоставляется одному из лиц, принявших наследство( л.д. 62).

Согласно копий свидетельств о рождении, о браке ЗАА родилась ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15-16), УЮА родился ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26) и отцом указан УАВ, матерью УЗИ

УЗИ.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании свидетели ЗГА и БВИ подтвердили, что на момент смерти УАВ проживал с женой УЗИ,

дочерью ЗАА, сыном УЮА и после смерти УАВ его дочь ЗАА осталась проживать в квартире, пользоваться общими вещами, обрабатывала садовый участок.

Согласно копий квитанций по уплате членских взносов в Потребительский кооператив садоводов « <данные изъяты>» с 2002 года оплату производила ЗАА ( л.д.13 – 14), что в судебном заседании не оспаривается УЮА

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд полагает установленным факт, что ЗАА фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца УАВ

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд считает, что после смерти УАВ право собственности на спорный земельный участок перешел в порядке наследования к дочери ЗАА и поэтому у нее возникло право собственности на данный земельный участок.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ЗАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца УАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ЗАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок под № № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в Потребительском кооперативе садоводов « <данные изъяты>» в <адрес>, <адрес>, принадлежавший умершему ДД.ММ.ГГГГ отцу УАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Б. Овсянникова.