Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт.Хохольский ДД.ММ.ГГГГ
Хохольский районный суд Воронежской области
в составе:
председательствующего Овсянниковой С.Б.
при секретаре Чудиновой М.А.,
с участием истца ВАН,
ответчика КНН,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВАН к КНН, администрации Хохольского городского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Хохольский, <адрес> умер ВНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом 6 месячный срок его жена ВВД, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Дочь ВНН КНН отказалась от причитающейся ей доли в пользу своей матери ВВД Сын наследодателя ВАН с заявлением к нотариусу не обращался, в наследование не вступал.
ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Хохольский, <адрес> умерла ВВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом 6 месячный срок её сын ВАН, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежный вклад. Дочь КНН отказалась от причитающейся ей доли в наследстве.
При жизни в ДД.ММ.ГГГГ году ВНН и ВВД построили жилой дом по адресу: <адрес>, р.п. Хохольский, <адрес>. При жизни ВНН и ВВД правоустанавливающих документов на дом не имели, поэтому ВАН в досудебном порядке не может оформить свое наследственное право на дом, в связи с чем вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец ВАН свои требования поддержал полностью.
Ответчица КНН с иском согласна, на причитающуюся ей долю в наследстве не претендует.
Представитель администрации Хохольского сельского поселения в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие(л.д.46).
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав участников процесса, исследовав документы, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Хохольский, <адрес> умер ВНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).
Согласно копии наследственного дела № г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ВНН, наследником, принявшим наследство является жена ВВД, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и имущественное право на получение денежной суммы. Дочь наследодателя КНН отказалась от причитающейся доли в пользу матери ВВД(л.д.29-36).
Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в р.п.Хохольский, <адрес> умерла ВВД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23).
Согласно копии наследственного дела № г. к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ВВД, наследником, принявшим наследство является сын ВАН, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и денежный вклад. Дочь КНН отказалась от причитающейся ей доли в наследстве.(л.д.38-45).
Согласно копий свидетельств о рождении, браке ВАН родился ДД.ММ.ГГГГ, КНН родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ВНН. матерью ВВД (л.д.19. 20, 21).
Суд полагает, что при составлении записи в свидетельстве о рождении КНН была допущена ошибка в написании фамилии: вместо ВНН указали ВНН.
Как пояснил в судебном заседании ВАН, свидетельство о праве на наследство на дом не было выдано нотариусом по причине отсутствия надлежащего оформления документов, подтверждающих право собственности родителей на спорный дом.
Согласно архивной справки, в архивном фонде исполкома Хохольского поселкового Совета народных депутатов <адрес> в книгах постановлений администрации Хохольского поссовета не имеется сведений о предоставлении или закреплении в собственность земельного участка за ВНН в р.п. Хохольский(л.д.6).
Согласно копии архивной выписки из протокола № заседания исполкома Хохольского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, за ВНН, ВВД, ВАН зарегистрировано право собственности на <адрес>(после перенумерации №) по <адрес>. р.п. Хохольский, <адрес>(л.д.5).
Согласно сведений Управления Росреестра по <адрес>, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: индивидуальный жилой <адрес>, р.п. Хохольский, <адрес> отсутствует(л.д.13).
Согласно выписок из похозяйственных книг администрации Хохольского городского поселения за ДД.ММ.ГГГГ.г главой хозяйства <адрес>, р.п. Хохольский является ВНН, умерший ДД.ММ.ГГГГ год постройки ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. главой хозяйства указана ВВД(л.д.14-18).
Согласно копии технического паспорта на <адрес>, р.п. Хохольский, в качестве собственника указана ВВД(л.д.7-11).
-2-
Суд полагает установленным, что жилой <адрес> р.п. Хохольский на праве собственности после смерти мужа ВНН принадлежал умершей ДД.ММ.ГГГГ ВВД
Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд полагает, что ВАН в установленном законом порядке принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ВВД, поэтому к нему перешло право собственности на спорный жилой дом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности в порядке наследования по закону за ВАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой <адрес>, р.п.Хохольский, <адрес>, принадлежавший умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ВВД.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский облсуд.
Копия верна Судья С.Б.Овсянникова.