дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Овсянниковой С.Б.,
при секретаре Чудиновой М.А.,
с участием истца КММ,
ответчиков КСА, КАА,
третье лицо – представителя администрации Хохольского городского поселения по доверенности Зирка Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КММ к КСА, КАА о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Хохольский, <адрес> умер КАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.,
расположенные по адресу: р.п. Хохольский, <адрес>. Наследниками к имуществу умершего КАВ являются жена КММ, сыновья КСА и КАА, КММ в установленный законом 6- ти месячный срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. Однако
умерший КАВ правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок не имел, поэтому КММ обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица КММ свои требования поддержала полностью.
Ответчики КСА и КАА с иском матери КММ согласны,
пояснив, что на причитающиеся доли в наследстве после смерти отца КАВ не претендуют.
Представитель администрации Хохольского городского поселения по доверенности
Зирка Р.Ю. с иском согласен.
Выслушав участников процесса, исследовав документы, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Хохольский, <адрес> умер КАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 22).
Согласно копии Решения Хохольского поселкового Совета народных депутатов от
22 апреля 1982 года № « О правовой регистрации строений <адрес> » за
КАВ зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> ( после перерегистрации №) по <адрес>, р.п. Хохольский, <адрес> ( л.д.49 – 51).
Согласно копии архивной выписки из постановления № Главы поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КАВ передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га при <адрес>, р.п. Хохольский, <адрес>,
<адрес> ( л.д. 3) и ДД.ММ.ГГГГ КАВ выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0, 31 га по <адрес>, р.п. Хохольский ( л.д.10).
Согласно копии свидетельства о браке КАВ состоял в зарегистрированном браке с КММ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно копий свидетельств о рождении КСА родился ДД.ММ.ГГГГ, КАА родился ДД.ММ.ГГГГ и отцом указан КАВ, матерью КММ ( л.д. 19 – 20).
Согласно копии наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу является жена КММ, сыновья КАА и КСА от причитающихся долей в наследстве отказались ( л.д.
37 – 43).
Анализируя копию технического паспорта на спорный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 47 – 48) и копию технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5 – 8) суд установил, что в спорном доме проведена перепланировка и переустройство жилого дома, выразившаяся в удалении печи в комнатах и восстановлении перегородок, в комнате № установили перегородку с оборудованием туалета, холодные пристройки утеплили обив стены шифером, оборудовав оконные и дверные проемы, стены в пристройках под лит. а1, лит.А1, лит.а не изменены, остались деревянными, внутри стены обиты вагонкой, убрана перегородка в комнате №.
Суд полагает, что проведенные работы в спорном доме в ДД.ММ.ГГГГ годах не создали новых конструкций, произведенные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилища, не нарушают права 3-х лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
Согласно выписок из похозяйственных книг администрации Хохольского городского поселения с 1979 года в спорном доме проживали: глава хозяйства КАВ, жена КММ, дети КСА и КАА ( л.д. 13 – 17) и как установлено в судебном заседании КСА с 1997 года проживает в своем доме отдельно от родителей, КАА с 2005 года проживает в своем доме.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
-2-
Оценивая вышеизложенное, суд полагает установленным, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ КАВ в установленном законом порядке его жена КММ
приняла наследство и к ней в порядке наследования по закону перешло право собственности на спорные жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. при доме, принадлежавшие на праве собственности умершему мужу КАВ
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
При подаче искового заявления истица КММ была освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков КСА и КАА в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности в порядке наследования по закону за КММ ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.п. Хохольский, <адрес>, принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ мужу КАВ.
Взыскать государственную пошлину с КСА и КАА по <данные изъяты> руб. с каждого в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Копия верна Судья С.Б. Овсянникова.