Дело № 2-693/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 22 декабря 2010 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Гребенщиковой О.В., с участием истца Кудрина В.И., ответчика Кудриной Т.А., ее представителя – адвоката Авдеевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрина Василия Ивановича к Кудриной Татьяне Арсентьевне, Кудрину Алексею Васильевичу об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Кудрин В.И. обратился в суд с иском к Кудриной Т.А., Кудрину А.В. об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска Кудрин В.И. указал, что 19.03.2010г. между ним и ответчиками было заключено мировое соглашение о разделе жилого дома, по условиям которого стороны совместно производят отключение отопительной, газовой, электрической систем, а в последующем самостоятельно и за счет собственных средств осуществляют подключение отопления, газа и электричества к выделенным частям дома от самостоятельных источников снабжения, ответчики препятствуют подключению газа к принадлежащей истцу части дома, не освобождают надворные постройки от своего имущества.
В судебном заседании Кудрин В.И. поддержал исковые требования.
Ответчик Кудрин А.В. извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кудрина Т.А., действующая от своего имени и на основании доверенности с полномочиями, установленными ст.54 ГПК РФ, в интересах Кудрина А.В., в судебном заседании иск не признала, пояснив, что они не чинят Кудрину В.И. каких-либо препятствий в подключении газа, надворные постройки освобождены от принадлежащего им имущества.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Определением Хохольского районного суда от 19.03.2010г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кудрину В.И. выделяется в собственность часть жилого дома в виде комнаты № 1 площадью 26.7 кв.м., надворные постройки. Кудрин В.И., Кудрина Т.И., Кудрин А.В. совместно производят отключение отопительной газовой, электрической систем, а в последующем самостоятельно за счет собственных средств осуществляют подключение отопления, газа и электричества к выделенным частям домовладения от самостоятельных внешних источников снабжения. Кудрина Т.А. и Кудрин А.В. обязались в срок до 01.11.2010г. освободить от своего имущества надворные постройки, которые передаются Кудрину В.И.
Судом установлено, что отключение газовой системы совместно сторонами не произведено, внутридомовым газопроводом продолжает пользоваться Кудрина Т.А.
Свидетель Г.С.В. суду показал, что по заявке Кудрина В.И. сотрудники газовой службы выезжали для отключения газовой трубы, подводящей газ к дому от уличного газопровода, Кудрина Т.А. возражала против отключения, пояснив, что у Кудрина В.И. отсутствуют разрешающие документы, и она останется без газа. В связи с этим, отключение дома от газа не состоялось. Для подключения газа от уличного газопровода к частям дома собственникам необходимо получить технические условия, на основании которых будут выполняться работы. Кудрина Т.А. установила стойки под трубы, Кудрин В.И. никаких действий по подключению газа от уличного газопровода не предпринял.
Суд считает, что отключение домовладения от подачи газа возможно только после получения сторонами технических условий, обеспечивающих возможность подключения частей дома к газопроводу. Вместе с тем, по условиям мирового соглашения стороны должны совместно отключать газоснабжение. Это означает, что отключение газа может осуществляться только после выполнения требований по подключению газа, поскольку иное понимание нарушает права сторон по пользованию частями дома с учетом обеспеченности выделенных помещений газом.
Таким образом, суд считает, что Кудрина Т.А. и Кудрин А.В. не вправе препятствовать Кудрину В.И. в отключении газопровода при наличии последнего технических условий и осуществление им подведения газопровода к выделенной ему части жилого дома. При таких обстоятельствах отказ ответчиков совместно с истцом произвести отключение существующей системы газоснабжения не соответствует условиям мирового соглашения, а потому права Кудрина В.И. подлежат защите.
По мировому соглашению Кудрина Т.А., Кудрин А.В. обязались в срок до 01.11.2010г. освободить от своего имущества надворные постройки в виде летней кухни под литером Г, сарая под литером п/Г1, сарая под литером Г2. Ответчиками не представлено доказательств того, что ими в установленный срок были выполнены указанные условия мирового соглашения, а потому требования Кудрина В.И. в этой части также подлежат удовлетворению.
Иск в части взыскания материального и морального вреда не подлежит удовлетворению. Кудриным В.И. не представлено доказательств того, что своими действиями ответчики причинили ему материальный вред, размер вреда указан произвольно без какого-либо обоснования.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате совершения действий, предусмотренных ст.304 ГК РФ. Поэтому, иск в части компенсации морального также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Кудрину Татьяну Арсентьевну, Кудрина Алексея Васильевича не чинить препятствий Кудрину Василию Ивановичу в отключении сотрудниками газовой службы в соответствии с техническими условиями, обеспечивающими самостоятельное подключение газа к выделенным частям жилого дома, газопровода к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.
Обязать Кудрину Татьяну Арсентьевну, Кудрина Алексея Васильевича освободить от своего имущества надворные постройки в виде летней кухни под литером Г, сарая под литером п/Г1, сарая под литером Г2.
Кудрину Василию Ивановичу в иске к Кудриной Татьяне Арсентьевне, Кудрину Алексею Васильевичу в части взыскания материального вреда и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Привалов А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 года.