Дело 2-36/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Хохольский 31 января 2011 года
Хохольский районный суд Воронежской области
в составе председательствующего Белоусова Е. А.
при секретаре Лещевой Н.И.
с участием представителей истца – Замахаева В.Н. и Авдеевой Г.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сисева А.М. к департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л:
Сисев А.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на две земельные доли в порядке наследования по закону.
В обоснование своих требований он ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер его дед К.Д.Л., который проживал со своей супругой К.А.Т. и сыном К.В.Д..
После его смерти открылось наследство, которое состояло, в т.ч. из земельной доли площадью 4,01 га с оценкой 351 баллогектаров в бывшем <адрес>. К.Д.Л. был включен в список лиц, имеющих право на земельную долю, согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, но не получил свидетельство на право собственности на земельную долю, в связи со смертью.
Наследниками 1-й очереди у умершего деда являлись – его сын К.В.Д. и дочь С.Т.Д.. Сын фактически принял наследство после его смерти, но в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. злоупотреблял спиртными напитками. Жена умершего К.А.Т. не могла вступить в наследство, т.к. у нее не имелось документов о регистрации брака.
ДД.ММ.ГГГГ К.А.Т. умерла. После её смерти также открылось наследство, которое состояло, в т.ч. из земельной доли площадью 4,01 га с оценкой 351 баллогектаров в бывшем <адрес>. К.А.Т. была включена в список лиц, имеющих право на земельную долю, согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, но не получила свидетельство на право собственности на земельную долю, в связи со смертью.
Наследниками 1-й очереди у умершей бабушки являлись – её сын К.В.Д. и дочь С.Т.Д.. Сын фактически принял наследство после её смерти, т.к. оставался проживать в доме, но в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.к. злоупотреблял спиртными напитками.
С.Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а К.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, после их смерти открылось наследство на оставшееся имущество. Истец Сисев А.М., как правоприемник умершей С.Т.Д., является единственным наследником на наследство. Однако сейчас он не может получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю умерших - К.Д.Л. и К.А.Т., т.к. они в связи со смертью, не успели получить правоустанавливающие документы на земельные доли.
В судебном заседании представители истца Сисева А.М. - Замахаев В.Н. и Авдеева Г.Н. поддерживают заявленные требования и просят удовлетворить их.
Сам истец в суд не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом и в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – представитель департамента имущественных и земельных отношений <адрес> в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил и признается неуважительной.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из выписки из похозяйственных книг <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., в хозяйстве К.Д.Л. членами его семьи являлись – жена К.А.Т., дети - К.Т.Д. и К.В.Д..
В ДД.ММ.ГГГГ. семья значилась та же, за исключением выбывшей в ДД.ММ.ГГГГ. К.Т.Д., а записана К.Е.Л., сестра главы семьи, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве значится один К.В.Д. (л.д. 18).
Согласно свидетельства о рождении К.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ и К.Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ, их матерью является К.А.Т., а отцом К.Д.Л.. В браке К.Т.Д. изменила свою фамилию на С.Т.Д., она же указана матерью Сисева А.М. (л.д. 12-14, 25).
Согласно свидетельств о смерти – К.Д.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, С.Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, К.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10,11, 45).
В соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, были утверждены списки собственников по <адрес> которые имеют право на получение бесплатного земельного пая, на основании которого за умершими - К.Д.Л. и К.А.Т. было закреплено, что им принадлежит на праве коллективно-долевой собственности в <адрес> земельная доля площадью по 4,01 га за каждым ( л.д. 37-41).
Таким образом, наделение К.Д.Л. и К.А.Т. земельной долей в <адрес> произведено с соблюдением законодательства, действовавшего на дату принятия решений о приватизации земель при реорганизации колхозов и совхозов. Неполучение ими свидетельства на право собственности на земельную долю, в связи со смертью, не лишает их наследников права на получение данного наследства.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на день смерти наследодателя, признается, что наследниками 1-й очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, наследником К.Д.Л. на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ являлись: К.А.Т., С.Т.Д., К.В.Д., который впоследствии также умерли, не получив правоустанавливающие документы, а единственным их наследником в настоящее время по праву правоприемства стал – истец по делу Сисев А.М..
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно представленных копий наследственных дел после смерти – С.Т.Д. и К.В.Д., их наследство частично принял Сисев А.М. (л.д. 32-36, 46-48).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сисевым А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,01 гектаров с оценкой 351 баллогектаров, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования <адрес>», принадлежавщей К.Д.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, после смерти К.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сисевым А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,01 гектаров с оценкой 351 баллогектаров, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования <адрес> принадлежавщей К.А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, после смерти К.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.
Судья Белоусов Е. А.