Дело № №/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ
Хохольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Жусева С.К.,
при секретаре - Ивановой Е.А.,
с участием:
истца - Денисовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисовой ФИО6 к Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л:
Денисова М.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектара из земель сельхозназначения в границах землепользования АОЗТ «Семидесятное» <адрес>.
В обоснование своего требования Денисова М.Н. сослалась на то, что она в ДД.ММ.ГГГГ году была принята в члены колхоза имени Кирова, в котором постоянно работала до февраля ДД.ММ.ГГГГ года, а затем – направлена колхозом на работу страховым агентом и в этой должности проработала по ДД.ММ.ГГГГ, после чего - до ДД.ММ.ГГГГ года - продолжила работу в колхозе имени Кирова, реорганизованном в АОЗТ «Семидесятное». В ДД.ММ.ГГГГ году ей была назначена колхозная пенсия по возрасту. После выхода на пенсию она постоянно проживала в селе Семидесятное. Однако, при реорганизации хозяйства и при приватизации находившихся в его пользовании сельхозугодий она, в нарушение требований законодательства, не была включена в Список лиц, имеющих право на получение бесплатно земельного пая в АОЗТ «Семидесятное», утвержденный органом местного самоуправления - постановлениями <адрес>, не получила Свидетельство о праве собственности на земельный пай.
В судебном заседании Денисова М.Н. заявленное требование поддержала, утверждая, что по законодательству, в соответствии с которым проводилась приватизация сельхозугодий колхоза имени Кирова, реорганизованного в АОЗТ «Семидесятное», она имела право на получение в собственность бесплатно земельного пая (доли) как колхозная пенсионерка.
Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> просил дело рассмотреть без участия его представителя, сославшись в письменных возражениях против иска на то, что не считает себя надлежащим ответчиком.
Заслушав объяснения истицы, допросив по её ходатайству свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд нашел, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 15, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, к документам, удостоверяющим право на земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного закона, относятся Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.
Ни одного из предусмотренных названных законом документов, удостоверяющих её право на земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий АОЗТ «Семидесятное», истица суду не представила.
Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден окончательный Список лиц, которые имели право на получение бесплатно земельной доли в АОЗТ «Семидесятное», и которым должны были быть выданы свидетельства на право собственности на земельную долю в данной организации (истица в данном Списке отсутствует), а Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – был утвержден уточненный проект перераспределения земель по результатам приватизации сельскохозяйственных угодий АОЗТ «Семидесятное».
Указанными актами органа местного самоуправления был завершен процесс приватизации сельскохозяйственных угодий АОЗТ «Семидесятное», находившихся до начала аграрной реформы в государственной собственности.
Это подтверждено и показаниями допрошенных в судебном заседании по ходатайству ФИО1 свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые пояснили суду, что после выдачи им в середине ДД.ММ.ГГГГ годов Свидетельств о праве собственности на земельные доли в АОЗТ «Семидесятное» перераспределение земель названного хозяйства больше не производилось. По их мнению, Денисова М.Н. имела право на земельную долю в АОЗТ «Семидесятное», но по какой – то причине Свидетельства не получила.
Законодательство, в соответствии с которым проводилась земельная реформа и на которое ссылается истица в подтверждение своего права получить в собственность бесплатно спорную земельную долю (Указы Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатное передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», от ДД.ММ.ГГГГ №) – утратило свою силу в январе – феврале 2003 года согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения" и Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента РСФСР и Президента Российской Федерации" - в связи с введением в действие Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
Настаивая на удовлетворении своего иска, Денисова М.Н. в судебном заседании признала, что до ДД.ММ.ГГГГ года - в период действия указанного выше законодательства - она не заявляла о своем праве на получение бесплатно в собственность земельной доли при приватизации сельхозугодий АОЗТ «Семидесятное», постановления органа местного самоуправления по результатам приватизации сельхозугодий АОЗТ «Семидесятное» - не оспаривала ни в административном, ни в судебном порядке.
Общеизвестным на территории <адрес> является то обстоятельство, что АОЗТ «Семидесятное» ликвидировано, его сельхозугодья, переданные в частную собственность граждан в виде земельных долей (паев), и - в фонд перераспределения, находятся по договорам аренды в пользовании ООО «Семидесятская нива».
С учетом изложенного, суд не нашел оснований для применения законодательных актов, утративших силу в ДД.ММ.ГГГГ года, при рассмотрении и разрешении искового требования Денисовой М.Н., заявленного в январе № года.
Согласно ч. 4 ст. 1 и п. 1 ч. 1 ст. 19.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действующего на момент заявления Денисовой М.Н. иска и на день рассмотрения дела, приватизация (бесплатная передача в общую долевую собственность граждан) земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, оставшихся в государственной или муниципальной собственности на день вступления в силу вышеназванного закона и расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.
Действующим <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории <адрес>» не предусмотрена возможность получения гражданином в собственность земельной доли по основаниям, которые были предусмотрены законодательством, действовавшим до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (то есть, до ДД.ММ.ГГГГ).
Не предусмотрена такая возможность и указанным в исковом заявлении Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса российской Федерации», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов российской федерации».
При таких обстоятельствах суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения заявленного Денисовой М.Н. в 2011 году иска о признании за ней права собственности на земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектара из земель сельхозназначения в границах землепользования АОЗТ «Семидесятное» <адрес> как за пенсионеркой указанного хозяйства, постоянно проживавшей на его территории и занятой работой в социальной сфере на селе.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Денисовой ФИО7 в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.