Р Е Ш Е Н И Е дело № года
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ
Хохольский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего Овсянниковой С.Б.,
при секретаре Чудиновой М.А.,
с участием истца ЖТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЖТА к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Хохольский, <адрес> умерла БКВ, наследником к ее имуществу являлся сын БПИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Хохольский, <адрес>. При жизни БПИ принял наследство после смерти матери и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад лицевой счет №. После смерти БПИ фактически наследство приняла ЖТА, которая ДД.ММ.ГГГГ получила денежное пособие на погребение БПИ и денежные суммы по вкладу на имя БПИ – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей стало известно, что имеются денежные суммы на вкладах, хранящихся в Семилукском ОСБ №, на имя БКВ, поэтому ЖТА обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти БПИ и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица ЖТА свои требования поддержала полностью.
Ответчик – представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, уведомление находится в деле ( л.д.56), с заявлением об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Третье лицо – представитель Семилукского ОСБ № в своем заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие ( л.д.51).
Суд, с учетом мнения ЖТА, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца ЖТА, исследовав документы, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Хохольский, <адрес> умерла БКВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 13).
При жизни БКВ имела денежные вклады в Семилукском ОСБ № ( л.д. 37 – 38).
Согласно ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии свидетельства о рождении БПИ родился ДД.ММ.ГГГГ и матерью указана БКВ ( л.д. 11).
Согласно копии наследственного дела № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ БКВ являлся сын БПИ ( л.д. 18 – 22), которому нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад лицевой счет №, хранящегося в филиале Хохольского отделения сбербанка № ( л.д. 21).
Согласно сведений Семилукского ОСБ № лицевой счет № по ф. 2000 закрыт БПИ ( л.д.37).
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Суд полагает установленным, что после смерти БКВ право собственности на денежный вклад № 42306810113311205958, хранящийся в Семилукском ОСБ №, в порядке наследования по закону перешло к БПИ.
Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Хохольский, <адрес> умер БПИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 12).
Решением Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ЖТА ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной племянницей БПИ умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).
По сведениям нотариуса Хохольского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ БПИ в производстве нотариальной конторы не имеется ( л.д. 18).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо наследство принимается путем фактического принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истица ЖТА фактически приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ БПИ, так как она ДД.ММ.ГГГГ получила денежную компенсацию на погребение БПИ ( л.д.39), и ДД.ММ.ГГГГ получила денежные суммы по вкладу № на имя БПИ
( л.д. 58).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценивая вышеизложенное, суд полагает возможным установить факт, что ЖТА фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ, так как распорядилась имуществом умершего, поэтому к ЖТА перешло право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады на лицевом счете № и лицевом счете № на имя БКВ, хранящиеся в Семилукском ОСБ №, перешедшие после ее смерти по наследству к сыну БПИ умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Установить факт принятия наследства ЖТА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ БПИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за ЖТА ДД.ММ.ГГГГ года рождения на денежные вклады лицевые счета № по ф. 2000 закрыт, №, на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ БКВ и перешедшие к наследнику БПИ умершему ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в Семилукском ОСБ №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Б. Овсянникова.