Дело № 2-558/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Хохольский 28 сентября 2011 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Белоусова Е.А., при секретаре Лещевой Н.И., с участием представителя заявителя Стебаковой Н.И., заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП по Воронежской области Коноплиной О.Н. и взыскателя Богдановой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старченко Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП по Воронежской области

У С Т А Н О В И Л:

Старченко Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП по Воронежской области Коноплиной О.Н.. Свои требования заявитель обосновывает тем, что на момент выезда судебного пристава-исполнителя Коноплиной О.Н. ДД.ММ.ГГГГ на место осуществления исполнительных действий, не был разрешен вопрос по заявлению Старченко Е.В. об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления в суд об отсрочке исполнения судебного решения. Тем самым судебный пристав-исполнитель Коноплина О.Н. превысила свои должностные полномочия.

В судебном заседании представитель заявителя Стебакова Н.И. поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Хохольского РОСП по Воронежской области Коноплина О.Н. не согласна с жалобой Старченко Е.В., по тем основаниям, что отложение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения представляет собой перенос срока их совершения или применения при наличии обстоятельств, препятствующих совершению или применению мер принудительного исполнения. Подача Старченко Е.В. заявления в Хохольский районный суд о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий. Также Хохольским районным судом не выносилось определение об отложении исполнительных действий по исполнительному производству и о предоставлении Старченко Е.В. отсрочки исполнения решения суда.

Заинтересованное лицо Богданова В.А. пояснила, что возражает против заявления Старченко Е.В..

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, прослушав аудиозапись телефонного разговора представителя заявителя Стебаковой Н.И. и судебного пристава-исполнителя Коноплиной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ со Старченко Е.В. в пользу Богдановой В.А. взысканы судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителей 30000 рублей (гражданское дело №г.). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Хохольского РОСП Коноплиной О.Н. в отношении Старченко Е.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Старченко Е.В. были поданы заявления - в суд об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного решения и в Хохольский РОСП судебному приставу-исполнителю Коноплиной О.Н. об отложении исполнительных действий (л.д.7, 10).

Согласно ч.4 ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании заинтересованным лицом - судебным приставом-исполнителем Коноплиной О.Н. не представлены доказательства того что, копия постановления об отказе в отложении исполнительного производства, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, была вручена Старченко Е.В., взыскателю Богдановой В.А. и направлена в суд, выдавший исполнительный документ, согласно законодательства об исполнительном производстве. Стороны по делу имеют право его обжаловать в десятидневный срок.

Кроме того, на ДД.ММ.ГГГГ не было рассмотрено аналогичное заявление Старченко Е.В. в Хохольском районном суде.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что судебным приставом-исполнителем Хохольского РОСП Коноплиной О.Н. на момент выезда ДД.ММ.ГГГГ на место осуществления исполнительных действий не был разрешен вопрос по заявлению Старченко Е.В. об отложении исполнительных действий в связи с подачей заявления в суд об отсрочке исполнения судебного решения.

Действиями органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих являются властные волеизъявления таких органов и их должностных лиц, которые не облачены в форму решения, но влекут за собой нарушение прав и свобод граждан и (или) создают препятствие в осуществлении таких прав и свобод.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 257-258, 441 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП по Воронежской области Коноплиной О.Н., выразившееся в превышении должностных полномочий при намерении осуществить исполнительные действия, не разрешив процессуально вопрос по заявлению Старченко Е.В. об отложении исполнительных действий.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.

Судья Белоусов Е.А.