Дело № 2-626/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Хохольский 14 ноября 2011 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Лещевой Н.И.

с участием истцов Фроловой Н.М. и Трифонова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н.М., Трифонова Ал.М., Трифонова Ан.М. к администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Фролова Н.М., Трифонов Ал.М., Трифонов Ан.М. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону, по 1/3 доле в праве за каждым, на земельный участок общей площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истцы указывают, что их мать Н.З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти она проживала по адресу: <адрес>. Наследниками имущества умершей являются дети Фролова Н.М., Трифонов Ал.М., Трифонов Ан.М.. После смерти Н.З.Н. открылось наследство в виде индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. В установленный законом срок, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственными постройками. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок им было отказано, в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю на имя Н.З.Н. не является бесспорным правоустанавливающим документом, т.к. оно не соответствует форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В настоящее время Фролова Н.М., Трифонов Ал.М., Трифонов Ан.М. вынуждены обратиться с заявлением в суд, в связи с тем, что право собственности умершей Н.З.Н. не было зарегистрировано надлежащим образом при ее жизни, в связи с чем при оформлении наследства возникли препятствия.

В судебном заседании истцы Фролова Н.М., Трифонов Ал.М. поддерживают свои требования.

Истец Трифонов Ан.М. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.41).

Ответчик - представитель администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки не сообщил.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно постановления № главы администрации Петинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Н.З.Н. предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21,22).

Данное свидетельство не было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам Хохольского района, как того требовало положение действовавшего на тот момент Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», в связи с чем, нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок умершей Н.З.Н..

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, участок площадью 1400 кв. м расположен по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № (л.д.23).

Н.З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Петинской сельской администрацией <адрес> (л.д.15). На день смерти умершая была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: <адрес>. На момент смерти совместно с умершей проживали и были зарегистрированы: сын Трифонов Ал.М., дочь Фролова Н.М., внучка Ф.Е.А. (л.д.16).

Жилой дом, находящийся по вышеуказанному адресу принадлежит по 1/3 доли на праве общей долевой собственности истцам Фроловой Н.М., Трифонову Ал.М., Трифонову Ан.М., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГУЮ «ВОЦГРПН». Данные свидетельства выданы на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Хохольского нотариального округа <адрес> З.О.А. (л.д. 18,19,20,31).

Родственные отношения между умершей и истцами Фроловой Н.М., Трифоновым Ал.М., Трифоновым Ан.М. подтверждаются свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака (л.д.9,10,12,14).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Фроловой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трифоновым Ан.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трифоновым Ал.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым, на земельный участок общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Н.З.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в 10-дневный срок со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.

Судья Е.А. Белоусов