Дело № 2-124/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 3 марта 2011 года
Хохольский районный суд Воронежской области
в составе председательствующего Белоусова Е.А.,
при секретаре Лещевой Н.И.,
с участием заявителя Романова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Романова Н.И. об оспаривании решения департамента труда и социального развития Воронежской области
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Романов Н.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, где ссылается, что он является инвалидом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с законодательством имеет право на санаторно-курортное лечение. В 2010г. ему была предоставлена такая путевка в санаторий <адрес> края. Денег на проезд к месту лечения за счет государства ему не предоставили, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за свои средства железнодорожные билеты к месту лечения и обратно, потратив на это 2602 рубля. Однако когда представил билеты в Хохольский филиал ОСЗН, ему компенсировали на проезд только 2116 рублей. Он обратился с заявлением о полной компенсации расходов на оплату за проезд, в департамент труда и социального развития Воронежской области. Оттуда ДД.ММ.ГГГГ ему был выслан ответ, что компенсация расходов на оплату проезда к месту лечения и обратно, была произведена в соответствии с действующим законодательством.
Он же считает, что наоборот, при компенсации расходов был нарушен закон, а также ущемлены его законные интересы, т.к. он покупал железнодорожные билеты к месту лечения и обратно, такие, какие имелись в наличии в кассе.
В судебном заседании заявитель Романов Н.И. поддержал свои требования и пояснил, что он обжалует незаконное решение о начислении и выплате ему компенсации расходов на оплату проезда к месту лечения и обратно.
Заинтересованное лицо – представитель департамента труда и социального развития Воронежской области в судебное заседание не явился по неуважительной причине, о дне слушания извещен надлежащим образом. В письменном возражении от ДД.ММ.ГГГГ, с поданным заявлением Романова Н.И. не согласен.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Романов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты> и согласно справки УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № он имеет право на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22, 25).
Как предусмотрено ст.ст. 6.1 и 6.2 федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной помощи», инвалиды имеют право на получение социальных услуг, в т.ч. на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.
Согласно Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 328 от 29.12.2004г. «Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан», льготные категории граждан, при наличии права на получение социальной услуги, обеспечиваются бесплатным проездом к месту лечения и обратно – на железнодорожном транспорте (поезда и вагоны всех категорий, за исключением ФИРМЕННЫХ ПОЕЗДОВ И ВАГОНОВ ПОВЫШЕННОЙ КОМФОРТНОСТИ).
Аналогичные условия по проезду предусмотрены и в п.п. 4.1, 4.6 постановления Правительства Воронежской области № 71 от 11.02.2010г. «Об утверждении Порядка предоставления отдельным категориям граждан путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно». Бесплатный проезд к месту лечения и обратно предусмотрен в виде компенсации расходов за оплату проезда согласно проездным документам.
Компенсация расходов по проездным документам в фирменном поезде и вагоне повышенной комфортности производится в размере не выше стоимости проезда в купейном вагоне нефирменного поезда и вагоне неповышенной комфортности, расчет которой производится на основании сведений, представленных организацией-перевозчиком.
Заявителем Романовым Н.И. представлены копии проездных документов: - фирменный поезд № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1.544 рубля, который как видно из документа является скорым поездом фирменного класса обслуживания;
- поезд № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1.058 рублей
(л.д. 8).
Как следует из ответа заинтересованного лица по делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), согласно информации, полученной им с управления ЮВЖД от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость проезда по билету без учета стоимости билета в фирменном поезде по маршруту <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1058 рублей. Указанная стоимость подтверждается и 2-м билетом по проезду, представленным заявителем.
Доводы заявителя, о том, что на ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожной кассе <адрес>, не было других билетов и он был вынужден брать тот, который имелся в наличии, не является основанием к полной компенсации по ее стоимости, т.к. не предусмотрен вышеуказанными законами.
Согласно представленной копии сберкнижки Романова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислена компенсация по проезду к месту отдыха и обратно в размере 2016 рублей, исходя из стоимости проезда по билету без учета стоимости билета в фирменном поезде (л.д. 9).
Поэтому суд не усматривает нарушений законодательства, которые ущемляют интересы заявителя. Доказательств обратного в судебном заседании им не представлено.
При подаче заявления в суд, Романов Н.И. просил предоставить ему отсрочку в ее оплате до решения суда. Такая отсрочка ему была предоставлена, оснований для освобождения от оплаты в доход государства в настоящее время он не имеет.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой гражданин был освобожден, при отказе в иске взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об оспаривании действий органов государственной власти, размер госпошлины составляет 200 рублей, которые подлежат взысканию с Романова Н.И..
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Романова Н.И. об оспаривании решения департамента труда и социального развития Воронежской области по компенсации проезда – отказать.
Взыскать с Романова Н.И. госпошлину доход федерального бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в 10-дневный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Белоусов Е.А.