Дело № №/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ 2011года
Хохольский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Жусева С.К.
при секретаре Ивановой Е.А.
с участием:
истицы - Ворожбыт Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ворожбыт ФИО12 к Администрации Хохольского муниципального района <адрес> и Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на 1/5 доли имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Ворожбыт Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на два земельных участка № площадью № кв.м. и № площадью № кв.м, расположенных по адресу <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>» и на недостроенный садовый дом (готовностью 80%), общей площадью № кв.м., расположенный на указанном выше земельном участке №.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что при жизни ее мать - ФИО2 приняла открывшееся со смертью племянника - ФИО3 наследство, получила нотариальные Свидетельства о праве на наследство на доли в праве общей долевой собственности на названные земельные участки и недостроенный садовый дом, но не зарегистрировала свое право собственности. По этой причине она не может оформить своих наследственных прав на указанные объекты недвижимого имущества.
В судебном заседании истица Ворожбыт Т.Г. просила иск удовлетворить.
Администрация Хохольского муниципального района <адрес> просила дело рассмотреть без участия её представителя, письменных возражений против иска не направила.
Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом по <адрес> будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, причины этого не сообщило, об отложении разбирательства по делу не просило, письменных возражений против иска не прислало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились: ФИО5 (родная сестра истицы) - просила дело рассмотреть в её отсутствие, в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями своей сестры согласна; ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (приобретшие вместе с умершей ФИО2 права на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) – причины своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, письменных возражений против заявленного требования не направили.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом нотариального округа городского округа – <адрес> ФИО9 следует, что ФИО2 в установленном законом порядке приняла в счет причитавшейся ей доли наследство, открывшееся со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что в состав этого наследства входили принадлежащие наследодателю ФИО3 вышеназванные земельные участки и недостроенный садовый дом, что право собственности наследодателя ФИО3 на названные земельные участки и недостроенный садовый дом подтверждено соответствующими документами, признанными нотариусом достаточными для выдачи свидетельств о праве на наследство; что ФИО2 получила нотариальные Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым приобрела право на 1\5 долю в праве общей с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 долевой собственности на два земельных участка № площадью № кв. метров, и №, площадью № кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «<адрес> и на недостроенный садовый дом (готовностью 80%), общей площадью № кв. метра, расположенный на участке №.
Из Кадастрового паспорта на объект незавершенного строительства – садовый дом от ДД.ММ.ГГГГ и справки филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также из Кадастровых выписок о земельных участках от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние названных объектов недвижимого имущества (площади земельных участков, размеры и состояние готовности недостроенного садового дома) - не изменилось на момент рассмотрения дела.
Согласно материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа городского округа - <адрес> ФИО10, истица ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО2, и получившей Свидетельства о праве на наследство на часть принадлежавшего наследодательнице ФИО2 имущества – на квартиру, на долю в праве общей собственности на жилой дом, на денежные вклады.
Ни один из перечисленных документов ответчиками и третьими лицами не оспорен.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, так и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства.
Само по себе отсутствие у ФИО2 документов о государственной регистрации права собственности на приобретенное по предусмотренному законом основанию и с соблюдением установленного законом порядка вышеназванное недвижимое имущество – два земельных участка и недостроенный садовый домик (готовностью 80%) - не является обстоятельством, исключающим возможность для её дочери – истицы Ворожбыт Т.Г. приобрести в порядке наследования право собственности на это имущество.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает со дня открытия наследства (ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Ворожбыт ФИО13 в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на недостроенный садовый дом (готовностью 80% и общей площадью <адрес> кв.м.), расположенный по адресу <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> участок №, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <адрес> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> участок №, право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <адрес> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> участок №.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.