Дело № 2-182/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 24 марта 2011 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Гребенщиковой О.В., с участием истиц Красниковой Д.Т., Ивановой В.И., третьих лиц Тишаниновой М.И., Красникова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красниковой Д.Т., Ивановой В.И. к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, администрации Рудкинского сельского поселения Хохольского района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Красникова Д.Т., Иванова В.И. обратились в суд с иском о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска они указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.И.В. После его смерти наследниками являются жена Красникова Д.Т., дети Иванова В.И., Тишанинова М.И., Красников В.И. и Красников И.И. С заявлением о принятии наследства обратились жена Красникова Д.Т. и Иванова В.И., Тишанинова М.И. и Красников В.И. отказались от принятия наследства в пользу Ивановой В.И. Жилой дом и земельный участок являются общим совместным имуществом К.И.В. и Красниковой Д.Т., так как приобретены в период брака. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности наследодателя.
В судебном заседании Красникова Д.Т., Иванова В.И. поддержали заявленные требования.
Ответчики – администрация Хохольского муниципального района Воронежской области, Рудкинского сельского поселения Хохольского района Воронежской области извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, возражений по иску не представили.
Третье лицо Тишанинова М.И. возражений по иску не представила, пояснив, что отказалась от наследства в пользу Ивановой В.И.
Третье лицо Красников И.И. возражал против признания права собственности за истицами, пояснив, что наряду с ними является наследником после смерти Красникова И.В., так как фактически принял наследство.
Третье лицо Красников В.И. извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истиц, суд приходит к следующему.
Из материалов наследственного дела № к имуществу К.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками, принявшими наследство по закону являются Иванова В.И. и Красникова Д.Т., Тишанинова М.И. и Красников В.И. отказались от наследства в пользу Ивановой В.И. Как следует из справки администрации Рудкинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с наследодателем проживал сын Красников И.И. (л.д.29-38).
Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены К.И.В. и Красниковой Д.Т. в период брака, поскольку брак между ними был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС Репьевского района Воронежской области (л.д.11), жилой дом куплен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), земельный участок получен К.И.В. в собственность на основании постановления Рудкинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного тем же органом (л.д.18-19).
Согласно статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с установленными правилами.
Статьей 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при определении долей в имуществе, являющемся совместной собственностью, доли супругов признаются равными.
Поэтому Красниковой Д.Т., как пережившему супругу наследодателя, принадлежит ? доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок.
В соответствии со статьей 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
Поскольку после смерти К.И.В. имеется пять наследников, из которых два отказались в пользу Ивановой В.И., то Красникова Д.Т. является наследником в 1/5 доле в праве, Иванова В.И. в 3/5 долях в праве. Кроме того, Красников И.И. является наследником, фактически принявшим наследство, так как проживал совместно с наследодателем. В судебном заседании Красников И.И. пояснил, что отказываться от наследства и подачи заявления нотариусу не намерен, истицы его право наследовать после смерти Красникова И.В. не оспаривают.
Таким образом, наследственным имуществом являются ? доля в праве на жилой дом и земельный участок, соответственно Красниковой Д.Т. после смерти Красникова И.В. принадлежит 1/10 доля в праве общей собственности, а всего 6/10 долей в праве, Ивановой В.И. 3/10 долей в праве, оставшаяся 1/10 доля в праве должна принадлежать Красникову И.И.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Красниковой Д.Т. право на 6/10 долей в праве, за Ивановой В.И. право на 3/10 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 81.2 кв.м. и земельный участок площадью 3800 кв.м., кадастровый номер 36:31:2800007:101, категория – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке определения долей в имуществе, являющемся совместной собственностью, и наследования по закону после смерти К.И.В..
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Привалов А.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2011 года.