дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский ДД.ММ.ГГГГ
Хохольский районный суд, Воронежской области в составе:
председательствующего Овсянниковой С.Б.,
при секретаре Чудиновой М.А.,
с участием истцов Князева И.Н., Князевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Князева Ивана Николаевича, Князевой Прасковьи Александровны к администрации Староникольского сельского поселения о признании права собственности на 1/ 4 доли и 3/ 4 доли соответственно жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно выписке из похозяйственных книг администрации Староникольского сельского поселения КНИ, Князевой Прасковье Александровне, КВН, Князеву Ивану Николаевичу принадлежали по 1/ 4 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер КВН и в порядке наследования по закону его 1/ 4 доля в праве общей долевой собственности спорного жилого дома перешла к матери Князевой П.А. и отцу КНИ по 1/ 8 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер КНИ и его 3/ 8 доли в спорном доме перешли по наследству по закону к жене Князевой П.А. При обращении в орган Федеральной службы государственной регистрации прав на недвижимость истцам было отказано, так как нет правоустанавливающих документов на спорные доли жилого помещения, поэтому истцы Князев И.Н. и Князева П.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/ 4 доли и 3/ 4 доли в жилом доме соответственно.
В судебном заседании истец Князев И.Н. свои требования поддержал полностью.
Истица Князева П.А. в суде уточнила свои требования и просит суд признать за ней право на 3/ 4 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома.
В судебное заседание не явились представители администрации Староникольского сельского поселения, БТИ <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, просят дело рассмотреть в их отсутствие ( л.д. 30 – 32).
Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истцов, исследовав документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году был построен жилой <адрес> и в данном доме стали проживать КМС, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, КНИ – сын, Князева Прасковья Александровна – сноха, КНН – внучка, КВН – внук, Князев Иван Николаевич – внук, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг администрации Староникольского сельского поселения и где отражено, что за КНИ, Князевой П.А., КВН, Князевым И. Н. закреплено по 1/ 4 доли за каждым в праве общей долевой собственности жилого <адрес> ( л.д.15).
Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер КВН ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.21).
Согласно копии наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КВН наследниками к его имуществу являются отец КНИ и мать Князева Прасковья Александровна ( л.д. 33 – 39) и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Князевой Прасковье Александровне свидетельство о праве на наследство по закону на 1/ 2 долю наследственного имущества в виде 1/ 4 доли спорного дома и денежных вкладов ( л.д. 38 – 39).
Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер КНИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 22).
Согласно копии свидетельства о браке КНИ с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Князевой Прасковьей Александровной ( л.д.19).
Согласно копии наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ КНИ наследниками к его имуществу являются жена Князева Прасковья Александровна ( л.д.41 – 50), дочь умершего – СНН и сын Князев Иван Николаевич отказались от принятия наследства (л.д.45) и нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано Князевой П.А. свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, принадлежавших умершему КНИ (л.д.50), ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Князевой П.А. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ год, принадлежавшего умершему КНИ ( л.д.49), ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Князевой П.А. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде земельной доли, принадлежавшей умершему КНИ (л.д. 48), ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Князевой П.А. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/ 4 доли спорного жилого дома принадлежавшей умершему КНИ и 1/8 доли спорного жилого дома перешедшей к КНИ в порядке наследования после смерти сына КВН ( л.д.47).
В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Суд находит установленным, что жилой <адрес> на праве собственности принадлежал по 1/ 4 доли каждому в праве общей долевой собственности: КНИ, Князевой Прасковье Александровне, КВН и Князеву Ивану Николаевичу.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следовательно, суд признает, что истцу Князеву Ивану Николаевичу принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности жилого <адрес>.
Истице Князевой П.А. суд полагает возможным признать 3/4 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес>, поскольку ей принадлежала 1/4 доля спорного дома, затем в порядке наследования по закону к ней перешла 1/8 доля после смерти сына КВН и после смерти мужа КНИ в
-2-
порядке наследования по закону к ней перешли ( 1/4 доля + 1/8) доля, что составляет 3/4 доли спорного дома.
Согласно копии технического паспорта на жилой <адрес> общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. ( л.д.7 – 13) с указанием о проведении в доме реконструкции ( л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором Хохольского муниципального района дано разрешение на ввод спорного жилого дома в эксплуатацию ( л.д.14).
Оценивая вышеизложенное, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.
Истцами Князевым И.Н. и Князевой П.А. при подачи искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2030 рублей ( л.д.3), а необходимо оплатить исходя из стоимости жилого дома – 121946 руб. государственную пошлину в силу ст. 333.19 НК РФ 3638 руб.92 коп., поэтому подлежит довзысканию с истца Князева И.Н. государственная пошлина в сумме 1608 руб.92 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Князевым Иваном Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Князевой Прасковьей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Довзыскать государственную пошлину с Князева Ивана Николаевича в сумме 1608 руб. 92 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Б. Овсянникова
<данные изъяты>,