Дело № 2-215/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский «18» апреля 2011 года
Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.
при секретаре Лещевой Н.И.
с участием истца Сигачевой Г.Н.
а также третьего лица Сиряк А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сигачевой Г.Н. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сигачева Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю умершего отца С.Н.И. в порядке наследования по закону.
В обоснование своих требований истец ссылается, что ее отец С.Н.И. проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти открылось наследство, которое состояло в том числе из земельной доли площадью 4,25 га с оценкой 369 баллогектаров в границах землепользования <данные изъяты> <адрес>. С.Н.И. был включен в список лиц, имеющих право на земельную долю, но не получил свидетельство на право собственности на земельную долю в связи со смертью. Наследниками умершего являлись истец Сигачева Г.Н. и третьи лица по настоящему делу – С.А.А. и С.Т.Я., так как они проживали совместно с умершим на момент смерти и фактически приняли наследство. В нотариальную контору наследники С.Н.И. не обращались.
Для оформления земельной доли в свою собственность и регистрации права в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> Сигачева Г.Н. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Сигачева Г.Н. пояснила, что поддерживает заявленные требования.
Третье лицо С.А.А. не возражает против удовлетворения иска.
Ответчик – представитель Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – С.Т.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетеля И.В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в установленном порядке. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на получение бесплатного земельного пая.
Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было установлено, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимают решение о выборе формы собственности на землю. Решение о перечне лиц, имеющих право на получение земельной доли, принимает собрание трудового коллектива.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02.03.1992 г. В них в том числе, включались работники колхозов и совхозов, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было предусмотрено, что каждому члену коллективного сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела в натуре.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены списки собственников, имеющих право на получение земельной доли в <данные изъяты> куда был включен С.Н.И. под № 51 ( л.д.14).
Нормативные документы Президента РФ и Правительства РФ, регулирующие порядок приватизации сельскохозяйственных угодий, утратили силу после вступления в силу 27.01.2003 Федерального закона № 101 – ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Таким образом, наделение С.Н.И. земельной долей в <данные изъяты> произведено с соблюдением законодательства, действовавшего на дату принятия решений о приватизации земель при реорганизации колхозов и совхозов.
С.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
В соответствии со справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, С.Н.И. умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживал по адресу <адрес>. На момент смерти совместно с умершим проживали и были зарегистрированы – мать С.Т.Я., жена С.А.А., дочь Сигачева Г.Н. ( л.д.13).
Родственные отношения между истцом и умершим С.Н.И. подтверждаются свидетельством о рождении ( л.д.10).
Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, С.Н.И. отчислен из списка работников <данные изъяты> в связи со смертью (л.д.34).
В судебном заседании свидетель И.В.В. пояснила, что является работником <данные изъяты> и подтвердила, что С.Н.И. действительно на день смерти работал в <данные изъяты> и был включен в список умерших лиц, наделяемых земельной долей при реорганизации <данные изъяты>
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на его содержание; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В судебном заседании было установлено, что Сигачева Г.Н. приняла часть наследства после смерти отца С.Н.И., в настоящее время ей стало известно о наличии у наследодателя и другого имущества, в связи с чем она обратилась в суд.
Как предусмотрено ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собствености на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, согласно завещания или закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сигачевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,25 гектара с оценкой 369 баллогектара, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, земли сельскохозяйственного назначения в границах землепользования <данные изъяты> в порядке наследования по закону, после смерти отца С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.
Судья Е.А. Белоусов
Копия верна. Судья Е.А. Белоусов