Дело № 2-193/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 12 апреля 2011 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Белоусова Е.А.,
при секретаре – Землянухиной О.В.,
с участием:
ответчика – Щербаковой Л.Н. и ее представителя адвоката Осяк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Щербаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61287 рублей 90 копеек
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Щербаковой Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 61287 руб. 90 коп., где 26959 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 23524 руб. 95 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование заемными средствами, 10803 руб. 76 коп. - комиссия за ведение ссудного счета, а также – 2 038 руб. 64 коп. судебные расходы по делу, уплаченные в виде государственной пошлины при подаче искового заявления.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Щербакова Л.Н. получила кредит в размере 27282 руб. под 24 % годовых, сроком на 12 месяцев, с обязательством погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ по частям, согласованными ежемесячными платежами, но принятые на себя обязательства не выполнила - допустила просрочку платежей.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен дважды, в т.ч. и о заявленном ответчиком в судебном заседании пропуске срока исковой давности, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Щербакова Л.Н. и ее представитель иск не признают, просят применить пропуск срока исковой давности и в иске отказать.
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела - Условия предоставления Щербаковой Л.Н. «экспресс-кредита» в Воронежском филиале ОАО АКБ «Росбанк» на приобретение товара от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 9-10, Анкету-Заявление на получение кредита – л.д. 7-8, график погашения кредита и уплаты процентов – л.д. 11, выписку движения денежных средств по счетам Щербаковой Л.Н. по предоставленному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 15-16, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление кредита в ООО <данные изъяты> л.д. - 18, письменную претензию истца в адрес ответчика о задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ – л.д.19-20, другие представленные документы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как разъясняется в п. 26 Постановления ПВС РФ № 15 от 12.11.2001г. и Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001г. «О некоторых вопросах связанных, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 с. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд учитывал, что в судебном заседании ответчиком Щербаковой Л.Н., в соответствии со ст. 199 ГК РФ, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, пропущенного истцом, т.к. прошло более трех лет с ДД.ММ.ГГГГ, когда она должна была погасить кредит.
Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в 3 года, течение этого срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В судебном заседании истец не представил уважительных причин пропуска срока исковой давности и не просил суд восстановить ему срок исковой давности.
Суд считает, что течение срока исковой давности начало исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности истек (л.д.4-6). Исковая давность истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита.
Поэтому заявленное ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» к Щербаковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61287 рублей 90 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
судья Белоусов Е. А.