Дело № 2-86/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский «7» февраля 2012 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

при секретаре Лещевой Н.И.

с участием истцов – Кулагина И.И. и Колтаковой Н.И.

а также соответчика – Сусликовой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагина Иг.И. и Колтаковой Н.И. к администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области и Сусликовой Е.Е. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Кулагин Иг.И. и Колтакова Н.И. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 32,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), в порядке наследования по закону после смерти отца К.И.И.

В обоснование своих требований истцы ссылаются, что их отец К.И.И. проживал в <адрес>, по вышеуказанному адресу с женой Кулагиной Е.Е. и детьми Кулагиным Иг.И. и Колтаковой Н.И.. Данная квартира была передана <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ супругам К.И.И. и Е.Е.. в долевую собственность по 1/2 доле каждому. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между родителями истцов был расторгнут. К.И.И. остался проживать в квартире вместе с Кулагиным Иг. И. и Колтаковой Н.И., а Кулагина Е.Е. переехала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году К.И.И. уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Истцы остались проживать в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году Кулагина Е.Е. вступила в брак с С.А.В. и ей была присвоена фамилия мужа – Сусликова.

ДД.ММ.ГГГГ К.И.И. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками умершего по закону являются его дети – истцы по настоящему делу. В настоящее время Кулагин Иг.И. и Колтакова Н.И. вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на 1/2 долю квартиры умершего К.И.И. так как у него отсутствовали правоустанавливающие документы на спорную долю квартры.

Истцы Кулагин Иг.И. и Колтакова Н.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Соответчик Сусликова Е.Е. не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик – представитель администрации Петинского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.36).

Выслушав объяснения истцов, соответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передает в собственность К.И.И. и Кулагиной Е.Е. по 1/2 доли каждому, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в администрации Петинского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с постановлением администрации Петинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, изменен номер квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее <адрес> на адрес: <адрес> (л.д.13).

К.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Родственные отношения между истцами и умершим К.И.И. подтверждаются свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака ( л.д.9,10,11).

Согласно справки №, выданной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, К.И.И.. и Кулагина Е.Е. расторгли брак (л.д.12).

Решением Хохольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за Кулагиным Иг.И. и Колтаковой Н.И., право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 доле за каждым, на земельную долю площадью <данные изъяты>, из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти отца К.И.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Как следует из технического паспорта, составленного БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.23-25).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на его содержание; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании было установлено, что Кулагин Иг.И. и Колтакова Н.И. фактически приняли часть наследства после смерти отца К.И.И.., в настоящее время им стало известно о наличии у наследодателя и другого имущества, в связи с чем они обратились в суд.

Как предусмотрено ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, согласно завещания или закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кулагиным И.И., ДД.ММ.ГГГГ и Колтаковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/4 доли квартиры за каждым в праве общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца К.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежском областном суде.

Судья Е.А. Белоусов