дело Номер обезличенгода
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский 23 августа 2010года
Хохольский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего Овсянниковой С.Б.,
при секретаре Чудиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ИВВ,
Дата обезличенагода рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ..., работающего директором ООО СТНД о привлечении к административной ответственности по ст. 20,25 ч.1 КоАП РФ, по жалобе ИВВ на постановление мирового судьи судебного участка №2 Хохольского района, Воронежской области от 30 июня 2010года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора в Воронежской области БНМ от Дата обезличенагода Номер обезличен ИВВ был признан виновным по ст. 14.28 ч.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000руб. в доход бюджета. В постановлении - квитанции ему разъяснялся порядок уплаты штрафа. В 30 –ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу ИВВ штраф не был уплачен, т.е. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20,25 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Хохольского района, Воронежской области от 30 июня 2010года ИВВ был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000рублей в доход бюджета(л. ...). ИВВ не согласен с постановлением мирового судьи и Дата обезличена года обратился в суд с жалобой с просьбой отменить постановление мирового судьи за малозначительностью и дело производством прекратить ( л. ... – 21,42).
Административное дело назначалось к слушанию на 10 часов 11 августа 2010года, однако в судебное заседание ИВВ не явился, обратился с заявлением об отложении дела слушанием в связи с командировкой, но документов, подтверждающих факт нахождения в командировке, суду не представлено ( л. ...).
По заявлению ИВВ дело слушанием было отложено на 14 часов 23 августа 2010 года ( л. ...), но и в данное судебное заседание ИВВ не явился, с заявлением об отложении дела рассмотрением
или о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился, направив в наш адрес дополнение к жалобе, ссылаясь на малозначительность правонарушения и уплату штрафа ( л. ...).
Суд признает причину неявки ИВВ в судебное заседание неуважительной, расценив его неявку как способ к затягиванию процесса и полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель Инспекции Государственного строительного надзора в Воронежской области, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, уведомление находится в материалах дела (л. ...), причину неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции Государственного строительного надзора в Воронежской области.
Исследовав документы, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №2 Хохольского района, Воронежской области от 30 июня 2010года, так как постановление вынесено правильно и полно, в соответствии с административно - процессуальным законодательством. Наказание назначено с учетом правил ст.4,1 КоАП РФ.
Довод делинквента ИВВ о том, что им уплачен 6 августа 2010года штраф по постановлению от 18 марта 2010года ( л. ...) не может быть принят судом во внимание, так как на момент вынесения постановления мировым судьей Дата обезличенагода штраф не был уплачен и ИВВ не принималось никаких мер по уплате штрафа.
Оснований для признания правонарушения, совершенного делинквентом ИВВ малозначительным, суд не находит.
Довод ИВВ о том, что им была подана 1 июня 2010года в Центральный суд г. Воронеж жалоба на постановление от 18 марта 2010года не подтвержден документально о принятии данной жалобы к производству судом.
Оценивая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30,7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Хохольского района, Воронежской области от 30 июня 2010года оставить без изменения, а жалобу ИВВ – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010года.
Судья С.Б. Овсянникова