Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Хохольский 12 ноября 2010 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Гребенщиковой О.В., с участием Князева И.Н., рассмотрев жалобу Князева Ивана Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области Жаглиной Т.В. от 14 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области Жаглиной Т.В. от 14 октября 2010 года Князев И.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Князев И.Н. в жалобе просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Князев И.Н. жалобу поддержал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
В протоколе об административном правонарушении отсутствуют указание на такие нарушения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Такие ситуации могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
В постановлении мирового судьи имеется ссылка на рапорта сотрудников ДПС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. при несении службы они двигались на патрульном автомобиле <данные изъяты> гос. регистрационный знак № со скоростью около 80 км/ч. При приближении к линии разметки 1.1 следовавший сзади автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак № начал обгон патрульного автомобиля, выехал на полосу встречного движения и пересек линию 1.1 (л.д. 7, 8).
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Князев И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак № на 336 км. автодороги Курск – Саратов ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. «управлял автомобилем, при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, при этом выехал на встречную полосу, нарушил п. 1.3 ПДД РФ» (л.д. 5).
Из приложенной к протоколу об административном правонарушении схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 6), составленной ИДПС полка ДПС № С.С.В., следует, что при совершении обгона Князев И.Н. пересек линию разметки 1.6, которая лишь предупреждает о приближении к линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки различных направлений.
Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» не предусматривает каких – либо запретов на пересечение линии разметки 1.6, а, следовательно, и выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне такой разметки.
При этом, в соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения, по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Из схемы следует, что Князев И.Н. возвратился на свою полосу движения.
Более того, из представленных Князевым И.Н. фотоснимков следует, что на дорожное полотно рядом со знаком 336 км. нанесена разметка 1.5, которая не запрещает совершать обгон, дорожная разметка 1.1 и съезд в поле, как на то указано в схеме, отсутствуют.
Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств того, что действия Князева И.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Хохольского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Князева Ивана Николаевича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья А.А. Привалов