решение об отказе в удовлетворении жалобы



Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Хохольский 21 января 2011 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Привалов А.А., при секретаре Гребенщиковой О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Андреева Е.С. и его защитника Матыцына С.Д., рассмотрев жалобу Андреева Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области от 28 сентября 2010 года Андреев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Андреев Е.С. просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что акт освидетельствования и протоколы по делу об административном правонарушении составлены с нарушением требований закона, судья не истребовал дополнительные доказательства и не вызвал свидетелей в судебное заседание.

В судебном заседании Андреев Е.С. и его защитник Матыцын С.Д. жалобу поддержали.

Выслушав объяснения Андреева Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Проведение освидетельствования на состояние опьянения и порядок направления на медицинское освидетельствование регулируются ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которой освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние опьянения было проведено инспектором ДПС ГУВД по Воронежской области П.А.Н., к акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, согласно которым у Андреева Е.С. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,389 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 4 – 5). Данные акт и бумажный носитель подписаны понятыми.

При этом, в акте имеется собственноручная запись Андреева Е.С. о согласии с результатами освидетельствования.

Доводы Андреева Е.С. о том, что ему не было разъяснено право на проведение медицинского освидетельствования суд расценивает как не основанные на законе.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В то же время из акта освидетельствования и приложенного бумажного носителя следует, что показаниями прибора Alcotector PRO – 100 подтверждается наличие в выдыхаемом Андреевым Е.С. воздухе абсолютного спирта в размере 0,398 мг/л, в акте имеется собственноручная отметка Андреева Е.С. о его согласии с результатами освидетельствования.

Таким образом, у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления Андреева Е.С. на медицинское освидетельствование.

В материалах административного дела имеются объяснения понятых Г.А.Б., М.А.Н., которые в постановлении мирового судьи указаны в качестве доказательств, подтверждающих виновность Андреева Е.С.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ.

Должностным лицом инспектором ДПС от указанных лиц были взяты объяснения, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, а потому мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами при вынесении постановления.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области Митусова Н.А. от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Андреева Евгения Сергеевича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Привалов А.А.