Приговор (ст.319 УК РФ)



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    17 июня 2011 года                                г. Ханты-Мансийск Тюменской области                                           

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Мацай С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Власовой Е.В.,

подсудимого Иоша В.И.,

защитника - адвоката Долгова Г.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Долгова Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 6.05.2010г., которым Иоша Владислав Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, военнообязанный, холостой, на момент совершения преступления работавший <данные изъяты>, в настоящее время являющийся <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

    1.4.03.2004г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры Тюменской области по ч. 2 ст. 162, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, 64, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

    2.27.09.2005г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры Тюменской области по ч. 1 ст. 161, ч. 6.2 ст. 88, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговор суда от 4.03.2004г. постановлено исполнять самостоятельно;

    Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры Тюменской области от 20.07.2006г. условные осуждения, постановленные по приговору суда от 4.03.2004г. и по приговору суда от 27.09.2005г. отменены, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда от 27.09.2005г., частично присоединено наказание, неотбытое по приговору суда от 4.03.2004г., окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения;

    Освободившийся по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры Тюменской области от 3.04.2009г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 21 день, наказание не отбыто, судимости не погашены,

    осуждённый за совершение преступления, предусмотренного ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 6.05.2010г. Иоша В.И. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 71 УК РФ постановлено штраф исполнять самостоятельно.

    Как следует из приговора, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

    Иоша В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям по доставлению его в ОМ-1 <адрес> МОВД «Ханты-Мансийский» в связи с совершением мелкого хулиганства в указанном выше кафе, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, участкового уполномоченного милиции <адрес> ПОМ ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО4, назначенного приказом начальника ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанного в соответствии со ст. 10 Закона № 1026-1 «О милиции» от 18.04.1991г. и п.п. 55,58 Должностной инструкции участкового уполномоченного милиции ОМ-1 <адрес> отдела УУМ МОБ МОВД «Ханты-Мансийский» предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, достоверно зная о том, что ФИО4 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, публично, в присутствии третьих лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, с целью унизить честь и достоинство ФИО4, используя ненормативную лексику, неприличные слова и выражения, устно оскорбил ФИО4, унизив его честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Долгов Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи от 6.05.2010г. изменить и назначить подсудимому Иоша В.И. наказание, не связанное с лишением его свободы.

    В апелляционной жалобе адвокат Долгов Г.В. указывает, что с предъявленным обвинением Иоша В.И. полностью согласился, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, благодаря чему уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, преступление, совершенное Иоша В.И., относится к преступлениям небольшой тяжести, при назначении наказания мировым судьёй были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, признание им своей вины, его деятельное раскаяние, но, тем не менее, не были приняты во внимание обстоятельства дела, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние подсудимого, его активное способствование раскрытию преступления, приношение извинения потерпевшему, суд также в качестве обстоятельства дела, смягчающего наказание, не признал положительную характеристику на подсудимого с места работы, в связи с чем, назначил подсудимому суровое наказание, просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением его свободы.

    В судебном заседании адвокат Долгов Г.В. апелляционную жалобу поддержал.

    Подсудимый Иоша В.И. апелляционную жалобу адвоката также поддержал, просил приговор мирового судьи от 6.05.2010г. изменить и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

    Потерпевший ФИО4 с апелляционной жалобой адвоката не согласился и пояснил, что наказание подсудимому назначено справедливое, с учётом тяжести содеянного им и данных об его личности.

    Прокурор Власова Е.В. с апелляционной жалобой также не согласилась и пояснила, что приговор в отношении Иоша В.И. является законным и обоснованным, оснований для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, нет.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Долгова Г.В. и подсудимого Иоша В.И., потерпевшего ФИО4, прокурора Власову Е.В., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что жалоба адвоката Долгова от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению: приговор мирового судьи от 6.05.2010г. должен быть изменён.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что в действиях Иоша В.И. имеется состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

    Иоша В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес> умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям по его доставлению в ОМ-1 <адрес> МОВД «Ханты-Мансийский» в связи с совершением мелкого хулиганства в указанном выше кафе, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, участкового уполномоченного милиции <адрес> ПОМ ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО4, назначенного приказом начальника ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанного в соответствии со ст. 10 Закона № 1026-1 «О милиции» от 18.04.1991г. и п.п. 55,58 Должностной инструкции участкового уполномоченного милиции ОМ-1 <адрес> отдела УУМ МОБ МОВД «Ханты-Мансийский» предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, достоверно зная о том, что ФИО4 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, публично, в присутствии третьих лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, с целью унизить честь и достоинство ФИО4, используя ненормативную лексику, неприличные слова и выражения, устно оскорбил ФИО4, в результате чего унизил его честь и достоинство.

    Вина подсудимого Иоша В.И. в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    Уголовное дело было обоснованно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый Иоша В.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, потерпевший и прокурор согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Иоша В.И. мировым судьёй правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

    Наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей, назначенное подсудимому по приговору мирового судьи от 6.05.2010г., является справедливым, поскольку назначено в пределах санкции ст. 319 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, смягчающих наказание.

    Дополнительно суд апелляционной инстанции признаёт обстоятельством дела, смягчающим наказание, явку с повинной Иоша В.И.

    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что окончательное наказание, назначенное Иоша В.И. по приговору мирового судьи от 6.05.2010г., является несправедливым.

Суд апелляционной инстанции полагает, что условно-досрочное освобождение, применённое по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры Тюменской области от 3.04.2009г., на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ Иоша В.И. может быть сохранено.

    Так, преступление, совершённое им, является умышленным преступлением небольшой тяжести, Иоша В.И. работал, в ходе предварительного расследования явился с повинной, извинился перед потерпевшим, в содеянном чистосердечно раскаялся, с прежнего места работы характеризуется положительно.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 27.09.2005г. в отношении Иоша В.И. должен исполняться самостоятельно.

    В остальной части приговор мирового судья от 6.05.2010г. в отношении Иоша В.И. должен быть оставлен без изменения.

    Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, 368, п. 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Апелляционную жалобу адвоката Долгова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 6.05.2010г. в отношении Иоша Владислава Игоревича - изменить.

    На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ сохранить Иоша Владиславу Игоревичу условно-досрочное освобождение, применённое по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры Тюменской области от 3.04.2009г.

    Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры Тюменской области от 27.09.2005г. в отношении Иоша Владислава Игоревича - исполнять самостоятельно.

    Признать обстоятельством дела, смягчающим наказание Иоша В.И., явку с повинной.

    Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийск ХМАО - Югры от 6.05.2010г. в отношении Иоша Владислава Игоревича указание о назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ.

    Меру пресечения Иоша В.И. - заключение под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

    В остальной части приговор мирового судья от 6.05.2010г. в отношении Иоша В.И. - оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи кассационной жалобы осуждённый Иоша В.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                                    Судья:                                                     Е.Л. Зайцев