ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры Тюменской области Сосновская О.А., при секретаре - Докшиной Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора - Заниной Ю.В. подсудимого - Малина Р.Н. защитника - адвоката Варгасова Д.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Малина Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 05 апреля 2011 года в отношении: Малины Руслана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого: осужденного по ч.2 ст.306 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ0 окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, УСТАНОВИЛ: Малина Р.Н., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в здании ИВС МОВД «<данные изъяты> расположенного по <адрес> в <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратился с письменным заявлением о преступлении в МОВД «<данные изъяты>», умышленно, действуя вопреки интересам правосудия и нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, сообщив заведомо ложную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, находясь возле <данные изъяты>» совершил нападение на Малину Р.Н. с целью открытого хищения чужого имущества и, угрожая ножом, похитил куртку стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую Малине Р.Н., с находившимися денежными средствами в размере 10 000 рублей и сотовым телефоном марки Нокиа 1100 стоимостью 1 000 рублей, принадлежащими последнему. То есть сообщил заведомо ложную информацию о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. В ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по заявлению Малины Р.Н., факт совершения вышеуказанного преступления не нашел своего подтверждения. Приговором мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийка от 05.04.2011 Малина Р.Н. осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ0 окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи от 05.04.2011 Малина Р.Н. просит его изменить в связи с грубыми нарушениями УПК РФ, при назначении ему наказания мировой судья не зачел отбытую им часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просит назначить строгий режим исправительной колонии. В Ханты-Мансийский районный суд поступили возражения государственного обвинителя Мустафаева П.Р., в которых указывается, что нарушений при назначении наказания Малине Р.Н. не допущено, оснований для изменения приговора не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дополнение к апелляционной жалобе Малины Р.Н., в которой последний указал, что ФИО4 сам придумал и заставил его написать заявление о совершенном в отношении него преступлении, умысла на совершение преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ у него не было. В связи с чем, просит отменить приговор и рассмотреть дело в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Малина Р.Н. поддержал доводы своей жалобы, указав на неверное назначение ему наказания. Адвокат Варгасов Д.П. доводы жалобы поддержал, просил снизить срок наказания Малине Р.Н., определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В судебном заседании государственный обвинитель с доводами жалобы не согласился, просил оставить приговор без изменения. Заслушав подсудимого Малина Р.Н., его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, приговор мирового судьи, апелляционную жалобу и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ и постановляет по делу новый приговор. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При назначении наказания Малина Р.Н. по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей неверно определена неотбытая часть по указанному приговору, подлежащая присоединению. Приговором Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Малина Р.Н. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, зачтено отбывание наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент вынесения приговора мировым судьей неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 месяца 21 день, на сегодняшний день - ДД.ММ.ГГГГ - неотбытая часть наказания по указанному приговору составляет 1 месяц.. Мировым судьей Малина Р.Н. по ч.2 ст.306 УК РФ назначено 2 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, т.е. фактически присоединено - 1 год 10 месяцев, тогда как неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляла 2 месяца 21 день. Доводы жалобы Малина Р.Н. о назначении ему строгого режима исправительного учреждения не могут быть удовлетворены, так как согласно требованиям ч.2 ст.368 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителя. Апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малины Р.Н. не приносилось. Доводы Малина Р.Н., изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, суд не принимает во внимание, поскольку согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Малина Р.Н. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного заседания. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитник подсудимого поддержал ходатайство Малина Р.Н. о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Учитывая, что преступление, совершенное Малина Р.Н. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Виновность Малина Р.Н. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела. Действия Малина Р.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Суд, назначая наказание Малине Р.Н., учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность Малины Р.Н., характеризующегося отрицательно. Смягчающими обстоятельствами суд признает - явку с повинной, признание вины. Отягчающим обстоятельством суд признает - рецидив преступлений. Окончательное наказание Малина Р.Н. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции составляет 1 месяц. Приговор Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Местом отбывания наказания Малине Р.Н. суд назначает исправительную колонию общего режима, несмотря на то, что согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Поскольку уголовное дело судом апелляционной инстанции рассматривается по жалобе подсудимого, апелляционное представление на мягкость назначенного Малине Р.Н. наказания, в том числе на режим исправительного учреждения, не внесено, суд не вправе ухудшить его положение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369, 382, 303-304, 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 05 апреля 2011 года в отношении Малины Руслана Николаевича - изменить, снизив срок наказания, назначенный по правилам ст.70 УК РФ. Признать Малину Руслана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента вручения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская