ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области под председательством судьи - Сосновской О.А., при секретаре - Зыряновой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора - Власовой Е.В., подсудимого - Истомина А.В. защитника - адвоката Курайкина Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Власовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 13 января 2011 года в отношении: Истомина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого: осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, УСТАНОВИЛ: Истомин А.В. в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории строительного объекта <данные изъяты> расположенного по <адрес>, № в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя в тайне от других лиц, похитил 23 упаковки минплиты «Технониколь» общим объемом 4,6 м3 по цене 2100 рублей за 1 м3, принадлежащей <данные изъяты> после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Истомин А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9660 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, находясь на территории строящего объекта, расположенного по <адрес>, № в <адрес>, тайно, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил 4 упаковки минплиты «Технониколь» объемом 0,8 м стоимостью 2100 рублей за 1 м3, принадлежащей <данные изъяты> однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан рабочими строящегося объекта. Своими умышленными действиями Истомин А.В. покушался причинить <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1680 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13 января 2011 года Истомин А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В апелляционном представлении на приговор мирового судьи от 13.01.2011 г. государственный обвинитель поставил вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному, которое выразилось в том, что суд, назначив Истомину А.В. условное наказание, указал об отбывании им наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственный обвинитель в судебном заседании доводы представления поддержал. Подсудимый Истомин А.В. и его защитник согласились с доводами представления, просили приговор изменить, наказание оставить не связанное с лишением свободы. Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Заслушав государственного обвинителя, подсудимого Истомина А.В., его защитника, исследовав письменные материалы дела, приговор мирового судьи, апелляционное представление прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ. Приговор мирового судьи от 13.01.2011 постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Стороны не оспаривают квалификацию и доказанность вины Истомина А.В. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. В данном судебном заседании подсудимый вину признал полностью, также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Виновность Истомина А.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается материалами дела. Действия Истомина А.В. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам. Мировым судьей при назначении Истомину А.В. наказания обоснованно принято решение о применении положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, в нарушение требований уголовного закона, ошибочно указано об отбывании им наказания в исправительной колонии строгого режима. По смыслу закона, (п.42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается. Суд, назначая наказание Истомину А.В., учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность Истомина А.В. характеризующегося посредственно, не состоящего на <данные изъяты> учете, не работающего, но находящегося в отпуске по уходу за ребенком, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Истомина А.В. без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ. При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в отношении Истомина А.В. подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369, 382, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 13 января 2011 года в отношении Истомина Александра Владимировича - изменить. Признать Истомина Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Истомину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Истомина А.В. являться в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, для регистрации не реже одного раза в месяц и не менять место жительства без уведомления указанных органов. Меру пресечения Истомину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 13.01.2011 года - оставить без изменений. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская