ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года г. Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры Тюменской области Сосновская О.А., при секретаре Зыряновой А.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора советника юстиции Пастущук Т.Б., подсудимого - Цветкова А.Н., защитника - адвоката Пуртова М.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 15.12.2010 г. в отношении: Цветкова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с образованием <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 15 декабря 2010 года Цветков А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. В апелляционном представлении на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному, которое выразилось в том, что суд принял решение об отмене условного осуждения Цветкову А.Н., назначил наказание по совокупности приговоров, при этом при назначении окончательного наказания вновь применил ст.73 УК РФ, что не предусмотрено уголовным законом. В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор отменить. Подсудимый Цветков А.Н., его защитник просили отказать в удовлетворении представления, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Потерпевшая ФИО5 согласилась с доводами преставления. Заслушав сторону государственного обвинения, подсудимого Цветкова А.Н., его защитника, потерпевшую ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приговор мирового судьи, апелляционное представление прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ. Приговор мирового судьи от 15.12.2010 г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Стороны не оспаривают квалификацию и доказанность вины Цветкова А.Н. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Указанные обстоятельства совершения преступления установлены в настоящем судебном заседании, а именно то, что Цветков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на участке №, расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно от других лиц, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 3 упаковки утеплителя марки «LineRock плита стандарт» стоимостью 447 рублей 99 копеек за одну упаковку, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 1 343 рубля 97 копеек. Стороны не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Действия Цветкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что Цветков А.Н. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. По смыслу уголовного закона при решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. Мировым судьей при назначении Цветкову А.А. наказания обоснованно принято решение о применении ст.73 УК РФ, вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований уголовного закона, ошибочно применены положения ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ. Придя к выводу о наличии оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Цветкову А.Н. за вновь совершенное преступление, мировой судья не вправе был отменять условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначать окончательное наказание Цветкову А.Н. по совокупности приговоров. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей необоснованно учтено то обстоятельство, что Цветков А.Н. нигде не работает,поскольку это является правом гражданина РФ, а не его обязанностью, следовательно, не может влиять на меру ответственности за содеянное. В связи с чем, данное указание подлежит исключению, а срок наказания - снижению. Суд, назначая наказание Цветкову А.Н., учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Цветкова А.Н., характеризующегося не удовлетворительно, не состоящего <данные изъяты>, смягчающее обстоятельство - явку с повинной. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления Цветкова А.Н. без реального отбывания наказания и применяет положения ст.73 УК РФ. При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в отношении Цветкова А.Н. подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 369, 382, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО - Югры от 15.12.2010 г. в отношении Цветкова А.Н. - изменить. Признать Цветкова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Цветкова А.Н. являться в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, для регистрации не реже одного раза в месяц и не менять место жительства без уведомления указанных органов. Приговор Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цветкова А.Н. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Цветкову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Ханты-Мансийска от 15.12.2010 года - оставить без изменений. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Ханты-Мансийского районного суда О.А.Сосновская