П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Мацай С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Куроедовой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Бегановой Н.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего мотористом в <адрес> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, находясь возле здания <адрес> расположенного по <адрес>, в <адрес>, увидел спящую на бордюре, прилегающем к территории здания <адрес> ФИО4 и у него возник умысел на тайное хищение её имущества, для чего он, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил лежащую рядом с ФИО4 дамскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились сотовый телефон «Nokia 6131», стоимостью 6.490 рублей, сотовый телефон «Nokia 7070», стоимостью 2.800 рублей, деньги в сумме 1.530 рублей, кредитная карта <адрес> не представляющая материальной ценности для потерпевшей, кредитная карта <адрес> не представляющая материальной ценности для потерпевшей, банковская карта <адрес> не представляющая материальной ценности для потерпевшей, банковская карта <адрес> не представляющая материальной ценности для потерпевшей; мужская барсетка-ежедневник, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10.820 рублей.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с заглаживанием им причиненного вреда и их примирением.
Выслушав подсудимого ФИО1 и адвоката ФИО6, поддержавших ходатайство, прокурора ФИО5, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он полностью загладил причинённый потерпевшей вред, после чего стороны примирились, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - два сотовых телефона, дамскую сумку, паспорт, пенсионное удостоверение, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 - оставить ФИО4, отменив ответственное хранение.
Копии постановления вручить ФИО1, ФИО4, адвокату Бегановой Н.Л., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Зайцев Е.Л.