П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Мацай С.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Заниной Ю.В.,
подсудимых ФИО2 и ФИО3,
защитника - адвоката Кононыкиной М.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, не военнообязанного, женатого, пенсионера, проживающего в <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средне- специальным образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 и ФИО3 незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (рыбу ценного вида) с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 20 минут, по предварительному сговору между собой, имея цель незаконного отлова водных биологических ресурсов (рыбы ценных пород) во время полного запрета добычи (вылова) рыбы путем применения сетных орудий лова, связанного с отсутствием рыбопромысловых участков, выделенных для организации любительского и спортивного рыболовства, находясь на <адрес> являющемся миграционным путём к местам нереста и нагула ценных пород рыб, использую моторную лодку № оснащенную подвесным лодочным мотором № и являющуюся самоходным плавающим транспортным средством, в нарушении ст. 16, 23.4, 38.1.2.2, 38.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства РФ по рыболовству № 319 от 13.11.2008г., без надлежащего на то разрешения (путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов), с помощью плавной донной рыболовной сети общей длинной 115 метров, состоящей из трех частей: длинной 40 метров, размер ячеи 60х60 мм, длиной 25 метров, размер ячеи 55х55мм, и длиной 50 метров, размер ячеи 65x65 мм, (ячея 65x65 мм превышает размеры, установленные Правилами), и частично связанной из лески (мононить) и с не соответствующим размером ячеи, разрешенной для вылова рыбы муксун, то есть, являющейся запретным орудием лова, относящейся к орудию иного способа массового истребления водных животных, произвели незаконный вылов шести экземпляров рыбы муксун, размерами от 45 до 48 см, относящейся к ценным видам рыб семейства лососевых по таксовой стоимости 420 рублей за 1 экземпляр на общую сумму 2.520 рублей, по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 724 от 26.09.2000г. и Постановлением Правительства ХМАО № 1-П от 10.01.2003г. В результате незаконных действий ФИО2 и ФИО3 водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб в размере 2.520 рублей.
Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных на миграционных путях к места нереста, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с их деятельными раскаяниями, пояснив, что они полностью возместили причиненный ущерб, оба не судимы, характеризуются положительно, виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются.
Выслушав адвоката Кононыкину М.Г., поддержавшего ходатайства, прокурора ФИО6, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельными раскаяниями подсудимых, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению.
Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 должно быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, оба не судимы, характеризуются положительно, причиненный ущерб возместили полностью, виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются.
Суд полагает, что ФИО2 и ФИО3 перестали быть общественно опасными.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельными раскаяниями подсудимых.
Меры пресечения им - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - рыболовную сеть, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОВД на <адрес> - уничтожить, поручив её уничтожение ЛОВД на <адрес> рыбу муксун 6 экземпляров, находящуюся от ответственном хранении в ЛПМ в речном порту <адрес> - уничтожить, поручив уничтожение работникам ЛПМ в речном порту <адрес>, отменив ответственное хранение, моторную лодку - оставить у законного владельца ФИО2, отменив ответственное хранение.
Копию постановления вручить ФИО2, ФИО3, адвокату Кононыкиной М.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области, Сургутскому транспортному прокурору Тюменской области.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.Л.Зайцев