П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 апреля 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Мацай С.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Заниной Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Курайкина Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 <адрес>, гражданина <данные изъяты> с высшим образованием, не военнообязанного, разведенного, работающего заместителем главного инженера в Ханты-Мансийском ОУВПиС, проживающего в <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил истязание, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшей, в отношении лица, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:
1.ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев истязал ФИО3
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, находясь в жилом балке, расположенном по <адрес>, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО6, находясь в непосредственной близости от неё, он нанёс несколько ударов руками по различным частям тела последней, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области и правой теменной области волосистой части головы, кровоподтеков левой щёчной области, правой подчелюстной области, задней поверхности правой локтевой области, передней поверхности правого предплечья в нижней трети, ссадины ладонной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, краевого скола резцовой части эмали левого зуба верхней челюсти, которые вреда здоровью ей не причинили, так как не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в жилом балке, расположенном по <адрес>, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО6, находясь в непосредственной близости от неё, он нанёс множественные удары руками и ногами по различным частям тела последней, причинив ей физическую боль и психические страдания.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в жилом балке, расположенном по <адрес>, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО6, находясь в непосредственной близости от неё, он нанёс множественные удары руками и ногами по различным частям тела последней, причинив ей физическую боль и психические страдания.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в жилом балке, расположенном по <адрес>, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО6, находясь в непосредственной близости от неё, он нанёс несколько ударов кулаком по голове, причинив ей физическую боль и психические страдания.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов, находясь в жилом балке, расположенном по <адрес>, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО6, находясь в непосредственной близости от неё, он нанёс множественные удары руками по различным частям тела последней, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков левого (4) и правого (1) плеча, правого локтевого сустава (1), левого (1) и правого (1) предплечья, левого (2) и правого (5) бедра, правой (4) и левой (1) голени, раны на слизистой оболочке верхней губы, которые вреда её здоровью не причинили, как не повлекли расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2.ФИО12ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, находясь в жилом балке, расположенном по <адрес>, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО6, находясь в непосредственной близости от неё, с особой жестокостью, нанося множественные удары руками по голове и по различным частям тела последней, причинил ей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, а также в виде множества кровоподтеков лица, носа, губ, лобной области, волосистой части головы, ссадины верхней губы, кровоподтеков левого (4) и правого (1) плеча, правого локтевого сустава (1), левого (1) и правого (1) предплечья, левого (2) и правого (5) бедра, правой (4) и левой (1) голени, раны на слизистой оболочке верхней губы, которые вреда её здоровью не причинили, так как не повлекли расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он полностью загладил причиненный ей вред и они примирились.
Выслушав подсудимого ФИО1 и его адвоката Курайкина Ю.В., поддержавших ходатайство, прокурора Занину Ю.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям средней тяжести, ранее он не был судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, после чего стороны примирились, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254,271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО3 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ему - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления вручить ФИО1, ФИО3, адвокату Курайкину Ю.В., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Л. Зайцев