П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 апреля 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Мацай С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Миненко Ю.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Даскала И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества - покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь на территории строящегося объекта ООО <адрес> расположенного на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя втайне от других лиц, похитил 21 упаковку минеральной ваты «Лайнрок Венти Оптимал Linerock», общим объемом 3,15 кубических метров, стоимостью 2.000 рублей за 1 кубический метр, принадлежащие ООО <адрес> однако в процессе хищения он был замечен охранником ФИО9 который потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия. После этого ФИО1, осознавая, что хищение 21 упаковки минеральной ваты «Лайнрок Венти Оптимал Linerock» стало очевидным для ФИО10 попытался с похищенной минеральной ватой скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца он не успел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками милиции. Своими действиями ФИО1 покушался на причинение ООО <адрес> материального ущерба в размере 6.300 рублей.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества - покушение на грабеж.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заглаживанием им причиненного вреда и их примирением.
В судебное заседание подсудимый ФИО1 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явился, также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым.
Выслушав адвоката ФИО6, поддержавшего ходатайство, прокурора ФИО4, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, после чего представитель потерпевшего и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254,271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО11 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 21 рулон минеральной ваты, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО2 - оставить у представителя потерпевшего ФИО2, отменив ответственное хранение.
Копии постановления вручить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО2, адвокату Даскалу И.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Е.Л.Зайцев