П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Мацай С.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Заниной Ю.В.,
подсудимых ФИО1 и ФИО2,
защитника - адвоката Ишмухаметова Н.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении :
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <адрес> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (рыбу ценного вида) с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, имея цель незаконного отлова водных биологических ресурсов (рыбы ценных пород), во время полного запрета добычи (вылова) рыбы путем применения сетных орудий лова, связанного с отсутствием рыбопромысловых участков, выделенных для организации любительского и спортивного рыболовства, находясь на 1.173 км реки <адрес> <адрес>, являющейся миграционным путём к местам нереста и нагула ценных пород рыб, использую моторную лодку № оснащенную подвесным лодочным мотором № и являющуюся самоходным плавающим транспортным средством, в нарушении ст. 16, 38.1.2.2, ст. 38.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства РФ по рыболовству № 319 от 13.11.2008г., без надлежащего на то разрешения (путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов), с помощью плавной донной рыболовной сети общей длиной 75 метров, ячеёй 65x65 мм, являющейся сетным орудием лова, изготовленной из лески «мононить» голубого цвета, запрещенной Правилами для применения при рыболовстве, в том числе, за пределами рыбопромысловых участков, то есть, являющейся запретным орудием лова, относящимся к орудию иного способа массового истребления водных животных, произвели незаконный вылов трех экземпляров рыбы муксун, относящейся к ценным видам рыб семейства лососевых по таксовой стоимости 420 рублей за 1 экземпляр на сумму 1.260 рублей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 724 от 26.09.2000г. и Постановлением Правительства ХМАО № 1-П от 10.01.2003г. В результате незаконных действий ФИО1 и ФИО2 причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб в размере 1.260 рублей.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к места нереста, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании адвокат Ишмухаметов Н.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельными раскаяниями, пояснив, что они полностью возместили причиненный ущерб, оба ранее не были судимы, характеризуются положительно, виновными себя признают полностью, в содеянном раскаялись.
Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержавших ходатайство, прокурора ФИО6, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельными раскаяниями подсудимых, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению.
Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 должно быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, оба ранее не были судимы, характеризуются положительно, причиненный ущерб возместили полностью, виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются.
Суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката ФИО5 - удовлетворить:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельными раскаяниями подсудимых.
Меры пресечения им - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - рыболовную сеть, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на <адрес> - уничтожить, поручив её уничтожение ЛОВД на <адрес> рыбу муксун 3 экземпляров, находящуюся на ответственном хранении в ЗАО <адрес> - уничтожить, поручив её уничтожение работникам ЗАО <адрес> отменив ответственное хранение, моторную лодку - оставить у представителя законного владельца ФИО7, отменив ответственное хранение.
Копию постановления вручить ФИО1 и ФИО2, адвокату Ишмухаметову Н.К., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области, Сургутскому транспортному прокурору Тюменской области.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.Л.Зайцев