ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Ханты-Мансийск 26 мая 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Жуковской О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Миненко Ю.Б.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-219/10 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов ФИО1, находясь на рабочем месте, в <адрес> расположенном по адресу <адрес> обнаружил в кармане одежды трупа ФИО3 портмоне с денежными средствами в сумме 30 000 рублей, после чего у него возник умысел на тайное хищение данных денег.
В указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана рубашки, находящейся на трупе ФИО3, похитил портмоне, не представляющее ценности, с имеющимися в нем денежным средствами в сумме 30 000 рублей, принадлежащими ФИО3, с которыми с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, который для нее является значительным.
Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшая ФИО5 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились и подсудимый загладили причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что материальный и моральный вред потерпевшей заглажен полностью, после чего они примирились, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
Выслушав мнение других участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий федеральный судья _______________ А.В. Воронцов