ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Ханты-Мансийск Тюменской области 31 августа 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,
при секретаре Айткуловой Д.Б.,
участием государственного обвинителя - ст.помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Даскала И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст.158, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 органами уголовного преследования обвиняются в совершении краж при следующих обстоятельствах.
ФИО1 и ФИО2, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, умышленно, путем повреждения дверей незаконно проникли в помещения кладовых, принадлежащих ФИО4, ФИО5, откуда тайно из корыстных побуждений похитили машину ручную электрическую сверлильную «Интерскол», стоимостью 2800 рублей, электрорубанок «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, электродрель «Интерскол», стоимостью 2800 рублей, сусло столярное механическое, стоимостью 2400 рублей, лобзик электрический «Штурм», стоимостью 4189 рублей, набор стамесок стоимостью 300 рублей, дискдля пилы ручной электрической, стоимостью 600 рублей, ножовки «Бобер» 2 штуки, стоимостью 130 рублей за штуку, общей стоимостью 260 рублей, два молотка, стоимостью 100рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей, гвоздодер, стоимостью 160 рублей, гвоздодер, не представляющий материальной ценности, пистолет для монтажной пены, стоимостью 500 рублей, ножовку по металлу «Бобер», стоимостью 130 рублей, набор гаечных ключей «Ермак», стоимостью 350 рублей, разводной ключ, стоимостью 90 рублей, набор отверток, стоимостью 350 рублей, уровень, стоимостью 45 рублей, уровень, стоимостью 150 рублей, цепь для электропилы «Парма», стоимостью 450 рублей, набор инструментов Ермак», стоимостью 1000 рублей, мешок полимерный, фартук брезентовый, ботинки, два мешка для мусора, пакет, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4, дорожную сумку «ВАUЕR», стоимостью 300 рублей, дорожную сумку «ТОURISТ», стоимостью 50 рублей, дорожную сумку на колесах, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО5, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 19774 рублей, ФИО5 на сумму 650 рублей.
Кроме того, ФИО1, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем пролома стены незаконно проник в помещение гаража по адресу: <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил пилу ручную электрическую, стоимостью 2500 рублей, электродрель «Штурм», стоимостью 1000 рублей, рабочий утепленный комбинезон, стоимостью 3000 рублей, резиновые сапоги, стоимостью 1000 рублей, футляр в виде пластикового чемодана, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО6, с которыми скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме 7500 рублей.
Действия ФИО2 и ФИО1 (по эпизоду хищения имущества ФИО4 и ФИО5) органами уголовного преследования квалифицированы по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, так как они помирились и подсудимые полностью загладили причиненный вред.
Выслушав участников судебного разбирательства, не возражавших против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон, учитывая, что преступления, совершенные подсудимыми, относятся к преступлениям средней тяжести, совершили их подсудимые впервые, загладили потерпевшим причиненный вред, что подтверждается представленными документами, после чего стороны примирились, суд полагает, что данное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, так как ФИО1 и ФИО2 не представляют опасности для общества.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотенного пп. «б, в» ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: мешок, коробку, ботинки, ножовку, шпатель, электродрель, столярное сусло, электрорубанок, фартук, сверлильную машину - оставить ФИО4; сумки - оставить ФИО5; комбинезон, пмлу, электродрель, футляр, сапоги - оставить ФИО6, отменив ответственное хранение.
Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшим, защитнику, Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский городской суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий федеральный судья Д.Ю.Кузнецов
Копия верна: Судья Кузнецов Д.Ю.