ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Ханты-Мансийск Тюменской области 21 апреля 2010 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,
при секретаре Айткуловой Д.Б.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,
потерпевшего ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Змановского И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, учащегося <адрес> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами уголовного преследования обвиняется в совершении истязания, вымогательств, угроз убийством при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, выбрав определенную линию поведения в отношении ФИО3, осознавая, что своими действиями причиняет ему физические и нравственные страдания, с целью подавления личности и причинения физической боли, систематически сил последнему побои.
ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов ФИО1 в комнате <адрес> в <адрес>, беспричинно нанес ФИО3 множественные удары руками по различным частям тела, причинив физическую боль.
В середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, около 22:30 часов, в том же месте ФИО1 умышленно беспричинно нанес ФИО3 множественные удары руками и ногамипо различным частям тела, причинив физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ, в нестановленное время, в том же месте, ФИО1 умышленно беспричинно нанес множественные удары руками по различным частям тела ФИО3, причинив физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, в том же месте, ФИО1 умышленно беспричинно нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО3, причинив физическую боль.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, в том же месте, ФИО1 умышленно беспричинно нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО3, после чего схватил кухонный нож и нанес им неоднократные удары по различным частям тела ФИО3, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг глаз и подглазных областей (по одному), правой подчелюстной области (1), грудной клетки (множественно), плеч (по одному), область правого плечевого сустава (1), бедер правого (6) и левого (8); ссадины слизистой оболочки нижней губы слева; поверхностных ран правого предплечья (4), бедер эго (1) и левого (2), ссадин левого предплечья (4), которые не причинили вред здоровью, по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или не повлекшие стойкой утраты общей трудоспособности.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, потребовал у ФИО3 передачи в собственность денежных средств в сумме 1000 рублей под угрозой применения насилия. Угрозу применения насилия ФИО3 воспринял реально, поэтому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, опасаясь осуществления угроз, передал в собственность ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.
Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия потребовал у ФИО3 передачи в собственность ноутбука «ASUS» модель X50V, стоимостью 15000 рублей. Угрозу применения насилия ФИО3 воспринял реально, поэтому в середине декабря 2009 года опасаясь осуществления угроз, передал ФИО1 указанный ноутбук, которым последний пользовался в личных целях.
Он же, в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, потребовал у ФИО3 передачи в собственность 2000 рублей, под угрозой применения насилия. Угрозу применения насилия ФИО3 воспринял реально, поэтому, опасаясь осуществления угроз, передал ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей, которыми ФИО1 в следующем распорядился по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов, в том же месте, в ходе причинения телесных повреждений ФИО3, умышленно, желая запугать последнего и морально подавить его, высказал в его адрес словесную угрозу убийством, говоря: «Если кому-нибудь расскажешь, что я тебя избиваю, то я тебя убью». ФИО3, видя агрессивное состояние ФИО1 и испытывая физическую боль, действия и слова ФИО1 воспринял реально, боялся осуществления угрозы.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, в том же месте, в ходе причинения телесных повреждений ФИО3, умышленно, желая запугать ФИО3 и морально подавить его, схватил кухонный нож и находясь в непосредственной близости от последнего нанес им неоднократные удары по различным частям тела ФИО3, при этом высказывал словесную угрозу убийством, говоря: «Убью!». ФИО3, видя агрессивное состояние ФИО1 и испытывая физическую боль, действия и слова ФИО1 воспринял реально, боялся их осуществления.
Действия ФИО1 органами уголовного преследования квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если мелись основания опасаться осуществлении этой угрозы.
В судебных прениях потерпевший ФИО3 просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, так как они помирились и подсудимый полностью загладил причиненный вред, возместил полностью материальный ущерб.
Государственный обвинитель ФИО4 пояснила, что законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются, однако, учитывая данные об его личности, количестве совершенных преступлений, просила суд отказать в удовлетворении ходатайства.
Выслушав подсудимого ФИО1 и защитника Змановского И.Г., не возражавших против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон, учитывая, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, совершил их подсудимый в молодом возрасте впервые, загладил потерпевшему причиненный вред, что подтверждается материалами уголовного дела, после чего стороны примирились, суд полагает, что данное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, так как ФИО1, в настоящее время, не представляет опасности для общества.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.117, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.1 ст.119, ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественное доказательство: нож, шорты - уничтожить; ноутбук - оставить ФИО3, отменив ответственное хранение.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский городской суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий федеральный судья Д.Ю.Кузнецов
Копия верна: Судья Кузнецов Д.Ю.