П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2010 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Мацай С.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Заниной Ю.В.,
подсудимых ФИО2 и ФИО3,
защитника - адвоката Даскала И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
и
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> с незаконченным высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 и ФИО3 незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (рыбу ценного вида) с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, выехали на 20 километр реки ФИО1 <адрес>, являющейся миграционным путём к местам нереста особо охраняемых и лимитирующих ценных видов рыб, где незаконно, имея цель вылова рыбы, без надлежащего на то разрешения, в период запрета на лов рыбы ценных пород, используя моторную лодку «Казанка-5М4» бортовой номер № оснащённую подвесным лодочным мотором «Сузуки-50», в нарушении ст. 20 «Правил любительского и спортивного рыболовства в водоёмах Тюменской области», запрещающей рыбакам-любителям вылов муксуна и нельмы повсеместно в течение всего года, то есть, в период действия запрета на вылов ценных пород рыб, при помощи плавной донной сети длиной 250 метров с размерами ячеи 60х60мм, не соответствующей размерам, предусмотренным ст. 17.4 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Тюменской области, т.е., разрешающей лов рыбы сетью длинной до 25 метров, а, значит, являющейся иным способом массового истребления водных животных, выловили рыбы муксун в количестве 8 экземпляров. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, они были задержаны сотрудниками ЛПМ в речном порту <адрес> и незаконно выловленная ими рыба муксун в количестве 8 экземпляров по таксовой стоимости 420 рублей за один экземпляр, была у них обнаружена и изъята. Своими действиями они причинили ущерб рыбным запасам Российской Федерации согласно таксе, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000г., в размере 3.360 рублей.
Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитник подсудимых - адвокат ФИО6, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельными раскаяниями, пояснив, что они полностью возместили причиненный ущерб, оба ранее не были судимы, характеризуются положительно, виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются.
Выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, поддержавших ходатайство, прокурора ФИО7, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с деятельными раскаяниями подсудимых, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению.
Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 должно быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, оба ранее не были судимы, характеризуются положительно, причиненный ущерб возместили полностью, виновными себя признают полностью, в содеянном раскаиваются.
Суд полагает, что ФИО2 и ФИО3 перестали быть общественно опасными.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельными раскаяниями подсудимых.
Меры пресечения им - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - рыболовную сеть, состоящую из трёх связанных собой сетей, общей длиной 250 метров, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД <адрес> - уничтожить, поручив её уничтожение ЛОВД <адрес> рыбу муксун в количестве 8 экземпляров - реализовать через торговую сеть, вырученные от продажи деньги обратить в доход государства, в случае непригодности рыбы для реализации, последнюю - уничтожить, поручив её уничтожение ЛОВД <адрес> моторную лодку «Казанка 5М4» бортовой номер № и подвесной лодочный мотор «Сузуки-50», находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 - вернуть ФИО2, отменив ответственное хранение.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: Е.Л.Зайцев