П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 января 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Зайцева Е.Л., при секретаре Мацай С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Тюменской области Горобчука В.Ю., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кононыкиной М.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерно завладел транспортным средством без цели его хищения, т.е., совершил угон, при следующих обстоятельствах: 1.<данные изъяты> 21 октября 2010 года, около 1 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в холле <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа со стойки пункта охраны, находящейся в холле, похитил ноутбук № стоимостью 24.000 рублей и оптическую мышь «<данные изъяты>» стоимостью 610 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 24.610 рублей. 2.<данные изъяты> 3 декабря 2010 года, около 8.00 часов, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись тем, что в замке зажигания находится ключ и двигатель автомобиля заведён, осуществил движение на данном автомобиле по улицам <адрес>. Впоследствии автомобиль <данные изъяты> был обнаружен потерпевшей ФИО2 возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения - угон. В судебное заседание потерпевший ФИО1, извещённый надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, он и потерпевшая ФИО2 подали письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с заглаживанием им причинённого вреда и их примирением. Выслушав потерпевшую ФИО2, подсудимого ФИО3 и его адвоката Кононыкину М.Г., поддержавших ходатайство, прокурора Горобчука В.Ю., возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению. П О С Т А Н О В И Л: Ходатайства потерпевших ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - ноутбук <данные изъяты> находящийся у ФИО1 - оставить у законного владельца ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, находящийся у ФИО2 - оставить у законного владельца ФИО2, отменив ответственные хранения. Копии постановления вручить ФИО3, ФИО1, ФИО2, адвокату Кононыкиной М.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Зайцев Е.Л.