П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 марта 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Мацай С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Марковой О.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Кононыкиной М.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего <данные изъяты> работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 покушался на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа, на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на уничтожение путём поджога имущества, принадлежащего последнему, прибыл к балку, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>. Находясь возле балка, он, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества ФИО1 путём поджога, с помощью имевшихся при себе тряпок и палки изготовил факел, поджог его при помощи зажигалки, через отверстие в двери балка бросил горящий факел в помещение балка, стоимостью 80.000 рублей, в котором находились половая керамическая плитка на сумму 30.000 рублей, шуруповёрт «Макито» стоимостью 7.000 рублей, угловая шлифовальная машинка «Макито» стоимостью 7.000 рублей, краска-эмаль на сумму 9.000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Однако, свой умысел ФИО2 до конца довести не смог, поскольку проживающий в <адрес> ФИО4, увидев, что в балке начинается пожар, принял меры к его тушению. В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО1 был бы причинён значительный материальный ущерб в размере 133.000 рублей.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путём поджога, с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с заглаживанием им причинённого вреда и их примирением.
Выслушав подсудимого ФИО2, его адвоката ФИО6, поддержавших ходатайство, прокурора ФИО5, не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он добровольно явился с повинной, загладил причинённый потерпевшему вред, после чего стороны примирились, поэтому уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:Ходатайство потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - деревянную палку с тканью, две металлические банки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить, поручив их уничтожение <данные изъяты>
Копии постановления вручить ФИО2, ФИО1, адвокату Кононыкиной М.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору Тюменской области.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Зайцев Е.Л.