П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретаре Мацай С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Бельковой Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного в <данные изъяты> <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 4.00 часов до 5.00 часов, находясь в неустановленном месте <адрес> в салоне автомобиля ВАЗ-21150 гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, обнаружив, что на переднем пассажирском сидении, на котором он сидел, находится сотовый телефон «NokiaN-95-2», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил данный сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нём sim-картами оператора сотовой связи «Utel» и «Мегафон», которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, с похищенным сотовым телефоном он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заглаживанием им причинённого вреда и их примирением.
Выслушав подсудимого ФИО1 и адвоката ФИО7 поддержавших ходатайство, прокурора Белькову Ю.А., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он добровольно явился повинной, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, после чего потерпевший и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254,271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>
Копии постановления вручить ФИО1, ФИО2, адвокату ФИО5, Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Зайцев Е.Л.