П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
21 апреля 2011 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,
при секретаре Шакировой М.З.,
с участием государственного обвинителя -ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,
подсудимого ФИО1, ФИО6,
защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>. <адрес> гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, находясь в частном <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества из вышеуказанного дома. С целью реализации своих преступных намерений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, прошли в одну из комнат дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили телевизор марки «TOSHIBA» в корпусе чёрного цвета, серийный номер <данные изъяты> с дистанционным пультом к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей и DVD-плеер <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, серийный номер <данные изъяты> с дистанционным пультом к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4
После чего ФИО6 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими совместными, умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В отношении ФИО6 судом постановлен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший ФИО4 предоставил заявление, из которого следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Ходатайство потерпевшего в ходе судебного заседания поддержано защитником подсудимого - который указал, что стороны примирились, приняты меры по возмещению и заглаживанию причинённого вреда, в содеянном подсудимый раскаялся, вину признал полностью, преступление совершил впервые, как личность он характеризуется положительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.
В судебное заседание подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, потерпевший к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящиеся, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; примирился с потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, - прекратить.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Л. Блашкова
копия верна судья Л.Л. Блашкова