П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
20 мая 2011 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,
при секретаре Шакировой М.З.,
с участием государственного обвинителя - Заниной Ю.В.,
защитника - адвоката Исаева С.И.о, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-208/11 в отношении:
Волкуна Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Яблонских Степана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Яблонских С.В. вступил в преступный сговор с Волкуном В.Д. на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей, расположенных возле вахтового поселка <адрес>.
С целью реализации преступного умысла, Яблонских С.В. совместно с Волкуном В.Д. на автомобиле марки ВАЗ 21093, г.р.з. № под управлением Волкуна В.Д. приехали к вышеуказанному вахтовому поселку, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Волкун В.Д. остался в салоне вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить Яблонских С.В. о появлении нежелательных свидетелей совершаемого ими преступления, а Яблонских С.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Волкуном В.Д. путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 21214 г.р.з. № откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО5 автомагнитолу марки "Saundmax" (Саундамакс), стоимостью 4 000 рублей, с картой памяти стоимостью 500 рублей.
После чего, продолжая свои преступные намерения, Яблонских С.В. проследовал к автомобилю ВАЗ 21214 г.р.з. № и путем взлома замка проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Волкуном В.Д., тайно похитил принадлежащую ФИО6 автомагнитолу марки "Sony" (Сони), стоимостью 2000 рублей.
После чего, продолжая свои преступные намерения, Яблонских С.В. проследовал к автомобилю ВАЗ 21213 г.р.з. № и путем взлома замка проник в салон указанного автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Волкуном В.Д., тайно похитил принадлежащую ФИО4 автомагнитолу марки "Panasonic" (Панасоник), стоимостью 4 700 рублей.
После чего Яблонских С.В.и Волкун В.Д. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 4 500 рублей, ФИО6 на сумму 2 000 рублей, ФИО4 на сумму 4 700 рублей.
Указанные действия Яблонских С.В., Волкуна В.Д. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 предоставили в суд заявления, из которых следует, что каждый из них просит прекратить уголовное дело в отношении Яблонских С.В., Волкуна И.И. за примирением сторон, поскольку претензий к ним не имеют, ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Ходатайство потерпевших в ходе судебного заседания поддержано защитником подсудимых, который указал, что стороны примирились, материальный ущерб как таковой не был нанесен, в содеянном подсудимые раскаялись, вину признали полностью, преступление совершили впервые, как личность и Волкун В.Д. и Яблонских С.В. характеризуются положительно, ранее не судимы, на учете у врача психиатра - нарколога не стоят.
В своих заявлениях подсудимые Волкун В.Д., Яблонских С.В. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, потерпевшие к ним претензий не имеют, свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признают в полном объёме, в содеянном раскаиваются, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в отношении Волкуна В.Д., Яблонских С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, Волкун В.Д., Яблонских С.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление, относящиеся, согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести; вину признали полностью, в содеянном раскаялись; примирились с потерпевшими.
Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении Волкуна В.Д., Яблонских С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Волкуна Вячеслава Дмитриевича, Яблонских Степана Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, - прекратить.
Меру пресечения Волкуну В.Д., Яблонских С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:
- автомагнитолу марки "Sony", -автомагнитолу марки "Panasonic", - автомагнитолу "Soundmax" оставить потерпевшим, отменив ответственное хранение.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда: Л.Л.Блашкова
копия верна судья Л.Л. Блашкова