П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 мая 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Зайцева Е.Л., при секретаре Болдарь Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Миненко Ю.Б., подсудимого Иванова С.Г., защитника - адвоката Даскала И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Иванова Сергея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, на момент совершения преступления неработающего, в настоящее время работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Иванов С.Г. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Иванов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, путём свободного доступа, тайно, с дивана, находящегося в указанной выше квартире, похитил куртку, стоимостью 5.000 рублей, принадлежащую ФИО3, шубу, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащую ФИО1, с которыми с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5.000 рублей, потерпевшей ФИО1 - значительный материальный ущерб в размере 6.000 рублей. Действия подсудимого Иванова С.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебное заседание потерпевшие ФИО3 и ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, направили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заглаживанием им причинённого вреда и их примирением. Выслушав подсудимого Иванова С.Г. и адвоката Даскала И.Г., поддержавших ходатайство, прокурора Миненко Ю.Б., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению. Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он добровольно явился повинной, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, после чего потерпевшие и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Иванова С.Г. должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254,271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайства потерпевших ФИО3 и ФИО1 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Сергея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Иванову С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - куртку-пуховик, паспорт на имя ФИО3, железнодорожный билет на имя ФИО3, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 - оставить у законного владельца ФИО3, женский полушубок, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить у законного владельца ФИО1, отменив ответственные хранения. Копии постановления вручить Иванову С.Г., ФИО3, ФИО1, адвокату Даскалу И.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.