Постановление (ч.2 ст.158 УК РФ)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    15 апреля 2011 года                         г. Ханты-Мансийск Тюменской области                                 

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Мацай С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Солянниковой А.Ю.,

защитника - адвоката Кононыкиной М.Г., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Шурыгина Максима Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Шурыгин М.В. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Шурыгин М.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, находясь в жилом вагончике, расположенном на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений похитил ноутбук «Lenovo G555», стоимостью 14.224 рубля, зарядное устройство к нему, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, карту памяти «2.5 500GB», стоимостью 2.399 рублей, компьютерную мышь «GENIUS», стоимостью 629 рублей, комплексный пакет «Настройка ПК Минимум», стоимостью 675 рублей, комплексный пакет «Настройка ПК Минимум», стоимостью 3.999 рублей, сберегательную карту магазина «Эльдорадо», стоимостью 199 рублей, сумку для ноутбука «Sumdex», стоимостью 1.499 рублей, всего на общую сумму 23.624 рубля, принадлежащие ФИО2, с похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 23.624 рубля.

    Действия подсудимого Шурыгина М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебное заседание подсудимый Шурыгин М.В., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поэтому с учётом мнения других участников уголовного судопроизводства суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело без него.

    В судебное заседание потерпевший ФИО2, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, также не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шурыгина М.В. в связи с заглаживанием им причинённого им вреда и их примирением.

    Исследовав письменное заявление подсудимого Шурыгина М.В., не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав адвоката Кононыкину М.Г., поддержавшую ходатайство, прокурора Солянникову А.Ю., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он добровольно явился с повинной, полностью загладил причинённый потерпевшему вред, после чего потерпевший и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Шурыгина М.В. должно быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшего ФИО2 - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Шурыгина Максима Владимировича по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Шурыгину М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовном уделу - ноутбук «Lenovo G555», зарядное устройство, карту памяти «2.5 500GB», компьютерную мышь «GENIUS», комплексный пакет «Настройка ПК Минимум», комплексный пакет «Настройка ПК Минимум», сберегательную карту магазина «Эльдорадо», сумку для ноутбука, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить у законного владельца ФИО2 отменив ответственное хранение.

    Копию постановления вручить Шурыгину М.В., ФИО2, адвокату Кононыкину М.Г., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.

    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

                                        Судья                                                              Е.Л. Зайцев