П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 июня 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Зайцева Е.Л., при секретаре Вихровой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Миненко Ю.Б., защитника - адвоката Сивковой С.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Пишукова Сергея Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, разведённого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пишуков С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Пишуков С.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, управляя автомобилем «NissanQashqai» гос. рег. знак № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ в редакции Федерального закона № 20-ФЗ от 13.02.2009г.), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения обязанного принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, не учитывая при этом требование запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в процессе движения, имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность, не принял своевременных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, а, проявив преступную небрежность, не выбрав при этом безопасную скорость движения, продолжил дальнейшее движение со скоростью не менее 70 км/час, и, вследствие неверно выбранной скорости, не обеспечивающей постоянного контроля за движением автомобиля, не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия - гололёд, в районе <адрес> в <адрес>, допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, а затем его столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем ВАЗ-21310 гос. рег. знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21310 гос. рег. знак № ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: переломов левых рёбер 3-4-5, правых рёбер 2-3-4, грудины, кровоподтёка в проекции рёберной дуги слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем автомобиля «NissanQashqai» гос. рег. знак № Пишуковым С.В. п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час» состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Действия подсудимого Пишукова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. В судебное заседание потерпевший ФИО2, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, направил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пишукова С.В. в связи с заглаживанием им причинённого им вреда и их примирением. Выслушав подсудимого Пишукова С.В. и адвоката Сивкову С.И., поддержавших ходатайство потерпевшего, прокурора Миненко Ю.Б., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, данное преступление он совершил впервые, он полностью загладил причинённый потерпевшему вред, после чего потерпевший и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Пишукова С.В. должно быть прекращено на основании ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшего ФИО2 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Пишукова Сергея Витальевича по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Пишукову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль ВАЗ-21310 гос. рег. знак №, находящийся у ФИО9 - оставить у ФИО7, отменив ответственное хранение. Копию постановления вручить Пишукову С.В., ФИО7, адвокату Сивковой С.И., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.Л. Зайцев