П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    14 июня 2011 года                            г. Ханты-Мансийск Тюменской области                                 

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Мацай С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Куроедовой А.В.,

подсудимого Драч М.В.,

защитника - адвоката Аушева А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Драч Максима Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Драч М.В. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Драч М.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 4.00 часов, находясь в помещении развлекательного центра «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>, увидел на столе дамскую сумку, принадлежащую ФИО2, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из дамской сумки сотовый телефон «Nokia 5230 BlackChrome», стоимостью 5.000 рублей, в котором находилась карта памяти объёмом 2 Gb, стоимость которой входит в стоимость телефона, и sim-карта оператора совой связи «Utel», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, принадлежащий ФИО2, с похищенным сотовым телефоном он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5.000 рублей.

    Действия подсудимого Драч М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заглаживанием им причинённого вреда и их примирением.

    Выслушав подсудимого Драч М.В. и адвоката Аушева А.А., поддержавших ходатайство, прокурора Куроедову А.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он добровольно явился повинной, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, после чего потерпевшая и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Драч М.В. должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254,271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство потерпевшей ФИО2 - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Драч Максима Валериевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения Драч М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон с картой памяти, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить у законного владельца ФИО2, отменив ответственное хранение.

    Копии постановления вручить Драч М.В., ФИО2, адвокату Аушеву А.А., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.