П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7 апреля 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Зайцева Е.Л., при секретаре Мацай С.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Заниной Ю.В., подсудимого Ширшикова И.А., защитника - адвоката Ишмухаметова Н.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ширшикова Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ширшиков И.А. совершил тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Ширшиков И.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 2.00 часов, находясь в помещении ночного клуба <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из дамской сумки, находящейся на стуле, похитил сотовый телефон «Nokia 6303i», стоимостью 4.990 рублей, с находящейся в нём картой памяти объёмом 1 Gb, стоимостью 1.790 рублей, и sim-картой оператора совой связи «Utel», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, принадлежащий ФИО2, с похищенным сотовым телефоном он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6.780 рублей. Действия подсудимого Ширшикова И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. В судебное заседание потерпевшая ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, направила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с заглаживанием им причинённого вреда и их примирением. Выслушав подсудимого Ширшикова И.А. и адвоката Ишмухаметова Н.К., поддержавших ходатайство, прокурора Занину Ю.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, данное преступление он совершил впервые, он добровольно явился повинной, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, после чего потерпевшая и подсудимый примирились, поэтому уголовное дело в отношении Ширшикова И.А. должно быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254,271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшей ФИО2 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Ширшикова Ильи Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Ширшикову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон «Nokia 6303i» с картой памяти объёмом 1 Gb, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить у законного владельца ФИО2, отменив ответственное хранение. Копии постановления вручить Ширшикову И.А., ФИО2, адвокату Ишмухаметову Н.К., Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору ХМАО - Югры. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.